loading...
員警張景義5年前在西門町追捕駕車逃逸的黎姓竊嫌時，開槍擊中黎男致死，台北地院一審判無罪，檢方上訴，高院認為案發地為人潮洶湧人行道，黎男倒車有危害群眾之虞，且子彈是因「偏向」才擊中黎男，二審仍判張警無罪。
2013年8月13日，黎姓竊嫌在新北市中和區拒絕受檢，警方圍捕過程中，黎男駕車逃逸到西門町鬧區，當時正在附近處理民眾路倒事件的張景義獲報加入圍捕，並掏槍喝令「停車、下車」，黎男不肯就範且加速移動，張警朝他連開2槍，1發子彈意外穿過擋風玻璃擊中黎男腹腔，黎男送醫不治。
家屬控告張景義涉業務過失致死，案經多次調查，台北地檢署認為，張員開槍當下未達急迫性，有過失責任，依業務過失致死罪嫌起訴。
北院一審判決無罪，案經上訴，高院認定，張景義開槍前喝令黎姓男子停車，但黎男不從並倒車，張警才掏槍射擊；子彈是因為射擊角度及車輛材質特性，產生彈道偏向，才會擊中黎嫌，並非是張景義開槍時能夠預料防範的。
合議庭認為，黎嫌在人潮洶湧的人行道上倒車，已是妨害公眾往來安全罪的現行犯，張景義開槍是為了防止危害發生，合乎用槍時機和比例原則，開槍的位置與角度並非朝向駕駛人正面開槍，二審維持無罪判決。
由於一、二審均無罪，依刑事妥速審判法規定，除非判決適用法令牴觸《憲法》，或判決違背司法院解釋、判例，檢方才能提起上訴，等同於無罪確定。◇
