loading...
媒體若失去道德，新聞內容必混沌可疑、真相不清；媒體若失去誠信，所言所論必乏人問津。
根據皮尤研究中心（Pew Research Center）調查，過去兩年來，美國民眾對全國新聞媒體感到「非常信任」者，平均不到20%，超過五成民眾對媒體僅是「部分相信」。
並且，有53%民主黨選民認為，媒體言論偏向某一政黨；共和黨選民當中，認為媒體言論偏頗的比率更高達87％。
如此低迷的媒體可信度，如此懸殊的兩黨認知差距，凸顯新聞媒體必然出現明顯的立場偏向，造成民眾不願、不敢信任媒體新聞。
因此，閱聽眾需要更有道德、不受利誘威逼的媒體，才能有安心可信的新聞信息。
三、獨立無畏，果敢直言。美國的泛左派媒體，因為立場偏向某特定政黨及人物，對於該群體的不利消息，往往刻意忽略或輕描淡寫。
中港台地區及北美地區的親中共媒體，言論立場則更是一面倒地擁護北京，並且幾乎不報導法輪功、六四、人民維權、民運等「敏感」消息，淪為中共的「一言堂」代理人。
這種「媒體軟骨症」的亂象，長年來為各界閱聽眾批評詬病。這種「噤聲寒蟬」作法，或許讓媒體可從中共身上短暫獲取金錢利益，但卻加速了讀者的流失、聲望的傾頹，亦即加速了媒體的自我敗亡，堪稱飲鴆止渴、得不償失。
當前，中共廣泛控制媒體的大環境下，反而激發人們更渴望看見獨立無懼的新聞媒體、果敢直言的新聞報導，以帶領他們走出中共或政商集團設下的意識形態框架，邁向自由寬闊的視野。
敢於報導真相、關懷弱勢、揭露極權迫害、為真理與公義而無懼，才是歷久不衰的媒體普世價值與傳統信念。
四、傾聽民意，傳達民眾心聲。越來越多媒體受到政商利益誘惑與權力束縛，淪為政商權貴的傳聲筒，反而忽視人民百姓的真實遭遇與內心感受。因此，人們期盼媒體願意與他們站在一起，傾聽他們意見，為他們發言出聲，使他們得以避免遭受不公平的權力壓迫或迫害。
五、帶給讀者「高價值」。新聞媒體不僅要通過文字或視聽符號帶給人們資訊或體驗，更要為人們創造「價值」，才是媒體經營勝出之道。
媒體能帶給讀者價值的品質有多高，取決於媒體在讀者心中的地位與對其依賴度。媒體的價值，除了新聞的可信度外，主要包括以下因素：
1‧解讀時事的獨到觀點與精準洞見。在當前資訊爆量的年代，人們不缺「資訊」，缺的是獨到的解讀觀點與精準的分析洞見。媒體若能提供高品質的觀點與分析，將有效指引閱聽眾看破迷津、趨吉避凶。
2‧宏觀指出時代問題與社會亂象根源，指引未來出路與解方。當代社會亂象紛陳，各類社會問題林立而起，相關的媒體報導與評論也隨之而生。但卻總有「見樹不見林」之憾，無法真正從宏觀上指出亂象根源，自然難以找出根本解方。
例如，當前東西方社會許多錯誤政策、國際紛爭、社會問題，其實都與社會主義思想的廣泛滲透有關。但絕大多數的媒體卻無法宏觀識破這一切迷局，也就難以為人民與社會指出真正「治標又治本」的出路。
3‧傳遞、傳承傳統文化與普世價值。不論在東西方，許多有識之士都殫精竭慮地為紛亂社會尋找出路。然而，越來越多人發現，科學再尖端並無法解決問題，反而是古老的傳統文化資產，留下了許多珍貴的智慧與解方——特別是歷史悠遠、博大精深的中華神傳文化。
因此，未來媒體不僅需要指出時代問題與亂象根源，還應向社會廣泛傳遞、傳承中華傳統文化，引領人們向傳統文化取經，借鑒古人傳下的五千年歷史瑰寶，從中汲取靈感，開創人類未來出路，同時端正社會風氣，回歸傳統品德。
堅守道德價值 真正獨立媒體受重視
那麼，在北美或海外地區，還有沒有媒體是真正獨立、不受中共控制的呢？
所幸，還是有的。
11月底，美國史丹佛大學胡佛研究所（Hoover Institution）發表了由32名重量級學者聯合撰寫的報告〈中國影響與美國利益〉（Chinese Influence and American Interests），其中一個章節特別分析中共對美國傳媒的滲透影響，並特別指出，目前美國境內真正獨立的華文媒體只有《大紀元時報》、新唐人電視台等少數媒體。
巧的是，布萊巴特（Breitbart）專欄作家、資深經濟學家斯翠特（Chriss Street）也透露，川普與內閣團隊在閱讀英文《大紀元時報》，而川普的重要經濟智囊、國家貿易委員會主席納瓦洛（Peter Navarro）更是《大紀元》的長年讀者。
或許這項案例正驗證了，唯有堅守媒體道德、真實報導、獨立敢言、傳遞傳統文化的媒體，才能為讀者帶來高價值，也才能在當前的「媒體海嘯」中逆流而上、脫穎而出。（全文完）◇
