loading...
司法院13日發布新聞稿，砲轟前公懲會委員長石木欽與涉訟友人不當飲宴並提供法律意見，「嚴重違反法官倫理，傷害司法形象」，司法院17日召開人事審議委員會，石木欽委託律師廖芳萱到場陳述3點質疑，並主動要求全案移送監察院審查。
司法院指稱石木欽在擔任最高法院庭長、台灣高等法院院長期間，與涉訟的紡織廠佳和集團第二代接班人翁茂鍾有不當往來，石木欽已於日前自行請辭，總統府16日予以免職。
廖芳萱表示，本案是8月29日由最高檢察署函轉司法院處理，司法院立即排定於17日10時的人審會審議，但石木欽卻遲於昨（16）日中午12時58分才收到多達93頁的行政調查報告，準備答辯的時間不到22小時，「突襲」意味明確。
廖芳萱質疑，司法院在13日發布新聞稿，罕見地以公布全名的方式，指稱石木欽有違反法官倫理、傷害司法形象的行為，而媒體也報導本案關鍵是出自一封署名「一群台中高分院看不下去的法官」的檢舉信，顯見相關機關均未保持行政中立、遵守保密義務，刻意製造輿論風向，形同未審先判。
再者，司法院的報告指控石木欽與翁茂鍾不當往來多與事實不符，尤其石木欽從未承審過翁茂鍾的任何案件，唯一一件有關的，是一名被翁茂鍾提告的法國百利銀行高層，但石木欽受理該案時，被告已經死亡，因此依法只能判決不受理，但這件事竟成為指控違法關說的依據。
另外，翁茂鍾炒股案原被判8年，台中高分院更一審改判8月，減刑為4月，檢舉信質疑石木欽關說中高分法官，但中高分14日也公開說明改判理由，並強調改判的合議庭成員與石木欽無交情，更未接受過石或翁的招待。
廖芳萱認為，調查報告證據薄弱，司法院卻在人審會之前就直指石木欽嚴重違反法官倫理規範，恐無法公正審查，因此石木欽自請全案移送監察院，以求公正調查。◇
