loading...
乍看之下，經濟問題與政治毫不相關；但讓「經濟回歸經濟」，可能是一廂情願的說法。因而，理財不能只留意「K線」、「升貶」、「漲跌」等等數據變化，還必須考量背後的種種政治角力。「中美貿易戰」早已開打，中國雖然崛起，但可用籌碼都有待評估；這更是一場政治文化的競賽。
以電影主題為例，《一袋彈珠》、《辛德勒的名單》、《安妮日記》所彰顯的意涵，都在現代有日益復活的跡象。即使是以民主國家自豪的美國，在貿易戰的世界，維持唯我獨尊的心態絲毫未減，也隱隱然掀起一波波的政治變化。美國因而更像美國本身。這是經濟影響政治的實例，而中國發展情況則是恰恰相反，那是政治影響經濟，此為世人所熟悉的運作模式。而台灣在這場中美貿易戰中的選擇，也有學者指出暫時不須表態，其實相對有利生存，也有其一定道理。只是表態之前，也必須審慎衡量自身定位與角色，以及中長期的應對之道，方為上策。
去年「美國之音」曾就中美貿易戰，提出文明衝突、意識形態、政權本質、種族因素，並徵引幾位專家意見，說明兩大強權競爭根源，很值得省思。這已是美國原本將中國視為檯面下的暗中較勁，明白放至談判桌前，後續採取更為激烈的關稅報復。如此看來，美國對中國從原本較為溫和柔軟的政策，會不會加強力道、轉向較為強勢的手段，在貿易（大）戰掀起世界巨浪，在川普與習近平任內，將不難想像。這是因為兩國的政治文化，其實都有導向極權發展的趨勢，只是或明或暗。因此，切斷全球貿易的頸動脈，只是目前中國表現得較為積極，然而美國也表現得不再隱晦，其實不遑多讓。
兩國的政治文化，在此竟然出現高度雷同，不能不令人感到訝異。原本的兩大文明、兩大意識型態，簡言之，政府運作層面上，兩大政治文化都將失去本質性、歷史性、思辨性的討論，公共空間日益淡薄，才會出現赤裸裸的經濟制裁。這讓我們省思的一點是：原本我們高舉的政治文化，是否扮演關鍵角色，才會影響一連串政策的發布與執行？恐怕大國心態才是主要重點。
然而，這場貿易戰要打多久？由於中美籌碼不同，就中國而言希望速戰速決，對美國來說，拉長戰線，反而顯得較為有利。至於民眾投資策略又當如何？須在這場「貿易戰」中持續關注，未來十年仍有可能受其影響。投資是一種戰略，生存更是一種智慧，端看我們在這場中美貿易戰中，除了密切關注，更該小心面對，考慮背後蘊藏的政治文化及其可能限度。
（本文為作者觀點，不代表本報立場）
