loading...
宣稱以人權立國的民進黨政府推動eID，引發人權團體、資安專業人士群起質疑，不僅臺灣人權促進會發起連署反對，連最高研究機構中央研究院都做出政策建議，提出三大問題及三大建議，並且明白、直接建議政府，在未解決上述問題前，應立即暫緩換發晶片身分證。
先不論許多專家、學者提出資安疑慮涉及許多專業問題，這已經是國安層級的議題。從決策的過程來看，民進黨政府推動的過程草率、不尊重專業、不完備法令、不重視程序也不和民間充分溝通，就直接硬推此重大政策，令人費解的地方很多。
臺灣號稱科技大國 為何不能國卡國造？
令人費解一：eID被稱為有「中國特色」，很可能成為與中國社會信用系統整合鋪路的過渡，這是最令人不安及費解的。其中，更驚爆得標廠商的下游包商公司在深圳的法商IDEMIA包走了防偽、晶片作業系統、應用程序，另一家設備廠DataCard則是在蘇州包走了印製設備及個資寫入。
IDEMIA更和中國公安合作、與共軍合資。這兩家公司正是目前香港換發身分證所使用的廠商。這不是為未來兩岸三地、中港臺數位身分監控及整合鋪路嗎？民進黨政府竟然會「繼承」馬政府的政策，未來可能對接中港的身分系統？
臺灣號稱資訊科技大國，為何連eID身分證的製造、系統等都要假手中國廠商呢？小英喊國艦國造，難道臺灣不能「國卡國造」？
令人費解二：宣示人權立國的民進黨政府，為何不顧人權團體反對？為何非要採取未來便於各種監控整合的eID？這和民進黨一向的立場主張背道而馳，連民進黨內部都無法取得共識，為何內政部還是硬要推？
不顧民間質疑 政府倉促推動eID上路
令人費解三：不顧民間疑慮四起，倉促推動，不甩專業意見，更不願充分與人民溝通。內政部公布的推動過程，除了2016年馬政府主政時代，國發會在公共政策網路平臺廣徵民意，接下來的民進黨執政時間，2017年5月到11月，舉行了一場國際研討會、兩場焦點團體座談會、一場工作坊、一次電話民調。
在這些溝通中，政府還宣示「在資訊安全、保障隱私、法律明確授權之完善配套措施下」才會推動。但是，接下來卻是不顧一切持續推動，明顯為推動而推動。甚至政策還沒取得人民共識，法令更尚未完備，就已經招標完成。
紅色滲透為最大隱憂 政府不應輕忽
令人費解四：「從善如流」後的eID效用和紙本一樣，那推動eID的目的為何？
更令人不解的是，內政部宣稱，在搜集民意後，現行的eID已經做了很多修正，包括：人民可以自由選擇是否附加或開啟自然人憑證、eID內的個資存放不超過紙本、卡面上只印身分證字號、出生年月日、相片，還有，機關驗證卡片即可確認當事人身分則不可強制讀取卡片。
如果真的如此「從善如流」，所有eID的功能及優點全部被「廢功」，那不如目前的紙本身分證，不必勞民傷財，花大筆納稅人的錢及時間。
馬政府時期強行推動和中國對接為目的的ECFA，導致政府最後被人民唾棄。對中共的警覺及防範是臺灣人民最在乎的，民進黨政府應該記取ECFA教訓，不要輕忽人民對國安、資安的疑慮及憂心，立即停止此錯誤的政策，才不負人民的寄託。◇
