loading...
對於推特、臉書等社群媒體封殺美國總統川普，以及亞馬遜（AWS）下架大批川粉集結的社群平臺Parler，國際戰略資深研究員何澄輝昨（13）日說，這突顯數位時代大型跨國媒體對生活的影響與威脅。至於美國是否越來越接近數位極權，他認為，美國民主制度雖有不足之處但總比獨裁好，對美國的民主自由價值要有信心。
臉書、谷歌、亞馬遜等大型科技企業透過言論審查，掩蓋美國總統大選舞弊等真相，並斷然封鎖川普與川粉的社群媒體帳號，遭外界質疑美國是否已步上數位極權地步。何澄輝指出，民主制度有時會有無效率或錯誤、疏失，這只是顯示民主制度還有必須完善之處，而不是直接否定民主價值。美國的民主還是有自我除錯、自我治療機制存在。
何澄輝認為，現在新興大型跨國企業壟斷行為，常常讓受憲法保障民眾公共辯論、表達的自由權益受侵害，且有時造成的影響比政府機關還大。
何澄輝表示，臉書、推特等大型社群媒體封殺川普或把Parler的軟體下架，都有侵害言論自由的疑慮與問題。歐洲各國雖然跟川普關係不睦，當他們知道他的帳戶被封鎖時，都覺得非常離譜與誇張。他認為，這些大型媒體必須受到規範，且這些大型社群媒體的行為，恐怕也會成為未來進行相關訴訟有力的支撐點。
蘋果、谷歌下架Parler軟體，亞馬遜（Amazon Web Services）都終止提供雲端代管服務，理由是Parler未能適當控管該平臺內容，縱容煽動暴力的貼文，造成Parler停擺；何澄輝表示，這都是出於政治偏好判斷，這是不被允許的。
他認為，谷歌等行為是權力濫用、壟斷，也可看出壟斷行為傷害有多大，不只傷害商業利益，也傷害言論發表自由，應該對大型壟斷企業有所限制，避免公民權、憲法保障的基本權受這些大型機構危害。
Parler執行長馬澤（John Matze）以反壟斷法及違約問題把亞馬遜告上法庭，何澄輝說，Parler控告亞馬遜，以臺灣的法治來看，亞馬遜很明顯就是權力濫用，而且也損害Parler的產業與名譽，就法理來說Parler比較站得住腳。
不過，從現實角度來看，這些平臺、巨獸級的跨國大型企業大概會有很多資源可以來維護他們的作為，未來在法律上、制度上應該檢討修正，防止他們對一般民眾權益的侵害。
美國共和黨眾議員努尼斯（Devin Nunes）指出，蘋果、谷歌、亞馬遜已觸犯反壟斷法、違反公民權利和詐騙及貪汙集團犯罪法，要求對這3家巨鱷展開詐欺調查，並呼籲聯邦法官介入此案。何澄輝說，努尼斯可能會召開聽證會，請他們來說明，也許會促成新的立法來管理、限制這些大型媒體。◇
