loading...
目前，有兩種認可度較高的推測：自然來源和實驗室。然而，後一種推測被中共政府冠以政治因素、陰謀論之說，因而阻擋了全球科學家進行探查。
關於COVID-19病毒來源，目前有兩種認可度較高的推測：自然來源和實驗室。（CDC/Getty Images提供）美國疾控中心（CDC）副主任安妮．舒查特博士（Dr. Anne Schuchat）表示，了解COVID-19的來源，非常重要。
為什麼科學家們要找出傳染病的源頭？實驗室洩漏這一推測，為何值得探查？和你的安危有關嗎？
歐洲病毒學專家、生物技術公司首席科學家董宇紅詳細解析。以下為董宇紅專訪精華：
為何要找出COVID-19病毒源頭？其實，不僅僅是COVID-19，所有的傳染病，都必須調查出源頭。因為，它在傳染病的控制上扮演著非常重要的角色。
查出病毒源頭 控制疾病傳播第一環
傳染病的控制分為三個環節：「控制傳染源」、「切斷傳播途徑」以及「保護易被感染者」。其中最重要的是控制傳染源，如果做不到，後面兩個環節便難以真正澈底的做到。
傳染病的控制分為3個環節（健康1+1／大紀元）而調查疾病的起源，便是實現控制傳染源的第一步。舉個例子，和COVID-19同為冠狀病毒疾病的中東呼吸綜合症（MERS）。2012年，MERS在中東地區爆發，一位曾去過沙烏地阿拉伯的卡塔爾人感染了MERS，最後死亡。隨後的7年裡，MERS導致逾2,500人感染，逾800人死亡。
科學家經過實驗室分析認為，MERS病毒來源於單峰駱駝。於是，人們避免接觸駱駝，只吃全熟的駱駝肉，飲用巴斯德消毒法的駱駝奶，以控制MERS傳播。MERS人傳人的情況比較少見。
科學家經過實驗室分析認為，MERS病毒來源於單峰駱駝。（健康1+1／大紀元）再比如，禽流感主要來源是家禽，所以爆發流行時，要捕殺和控制食用某地區受感染的禽類；鼠疫的主要源頭是鼠類等齧齒動物，和牠們身上的跳蚤，所以控制傳播時，就要減少人類環境中齧齒動物的棲息地等。
也就是說，科學家們探查病毒源頭的目的，是為了有效控制疾病的傳播。
調查源頭 可能經歷漫長時間
為了找出新型傳染病的源頭，科學家們可能花費相當漫長的時間，投入調查，並尋找各種可能性。
以2003年爆發的SARS疫情為例，科學家花了大約14年，才找到SARS的源頭。從一開始認為果子狸是天然宿主，後來又發現蝙蝠可能是天然宿主、果子狸是中間宿主，直到2017年，研究人員在雲南省兩個洞穴內的菊頭蝠種群中，發現其體內含有SARS病毒全部基因組組成，至此，才基本鎖定了源頭，回答了SARS起源的問題。
為何說COVID-19可能來自實驗室？
那麼，針對COVID-19病毒，為何科學界傾向於調查自然來源和實驗室這兩種可能性？
1.比對相似度不足
COVID-19結構、基因組與SARS有一定的相似性，在疫情之初，科學家也普遍認為，此病毒和SARS一樣，最早來自於蝙蝠。然而，COVID-19與蝙蝠的冠狀病毒相似度，最高僅達88%，與SARS的相似度為79%，都沒有達到足夠的相似度。
2.中間動物宿主不明
而且，如果病毒最早來源於蝙蝠，至少需要一個「中間動物宿主」，才能完成跨物種的傳播。因為在大多數情況下，來自蝙蝠的病毒不能直接傳染人類。但是，到現在沒有找到一個合理的中間動物宿主。因此，至今無法確證COVID-19來自自然環境的假說是正確的。
3.零號病人成謎
另一方面，COVID-19的「零號病人」也一直是謎。人們原先普遍認爲零號病人是一位患有阿茲海默症的老人，而且，該病例與華南海鮮市場沒有關聯。直到5月23日，《華爾街日報》援引美國情報報告表示，早在2019年11月，武漢病毒研究所的3名研究人員就「出現嚴重病情」，並被送醫治療。
這讓科學界開始更關注在病毒的另一個可能來源：實驗室洩漏。
與一般的動物源性人畜共患病不同，COVID-19從一開始就高度適應人類感染，很快就出現了人傳人的現象和超級傳播者。
該病毒具有一些非常獨特的基因結構，這些結構在自然界與其相關的病毒中，均未發現，但是卻可以被實驗室的方法插入。比如弗林蛋白酶切位點。
也就是說，實驗室洩漏這個可能性，和自然來源的可能性一樣，都是需要去深入調查的一條線。
目前任何一種病毒來源的學說，無論是自然宿主或是實驗室洩漏，都沒有充分證據能夠證明或否定。但是，如果在證據不充分的情況下，就過早的武斷的否定其中某種可能性，也是不理性的、不負責任的做法。◇
