loading...
長榮馬籍女大生命案於去年10月28日發生的1個月前，同校陳姓女大生也曾險遭凶嫌梁男擄走，但南市警歸仁分局大潭派出所卻「吃案」，或間接導致命案發生。監察院認為，警員高武源未受理報案，時任所長張忠肯、分局長楊慶裕未盡監督之責，違失重大，5日彈劾3人。
監察委員張菊芳、陳景峻、林國明調查發現，長榮馬籍女大生命案發生前，同校另名陳姓女學生曾於9月30日險遭梁男強行擄走，陳女脫身後在房東女兒的陪伴下前往大潭派出所報案；而依陳女客觀描述，梁嫌以強制力壓制陳女的行動及意思自由，有成立強制罪的可能，員警本應朝刑案公訴罪的方向偵辦，但時任大潭所員警高武源卻「吃案」。
彈劾文指出，高武源當時未開立報案三聯單、製作筆錄，也未於工作紀錄簿中記載，涉有「匿報」的重大違失；而當時也有參與並瞭解陳女報案經過的時任所長張忠肯，卻未能即時監督、導正高武源匿報行為，顯然未盡監督之責，也有重大違失。事後，時任歸仁分局長楊慶裕雖多次派員並親自赴大潭所督導，卻未發現此事，未盡監督之責。
命案發生後，楊慶裕對外表示，由於陳女當時無法指認犯嫌，也不願意報案，因此才會認為是惡作劇等語；由他主導的歸仁分局新聞稿也載明陳女未至派出所報案等語。監委們認為，分局長代表機關對外發言，應盡查證義務、說明真相，只要調閱大潭所當天監視器畫面就能查證的事情，楊慶裕卻草率向外界傳遞不實訊息，核有重大違失。
而張忠肯也未傳遞陳女曾報案的正確訊息，使歸仁分局新聞稿登載不實，讓楊慶裕誤信其言而為不實發言，導致外界質疑員警吃案，嚴重損及警察機關信譽及形象，核有重大違失。
監委們認定，高武源、張忠肯、楊慶裕等3人違反《公務員服務法》事證明確，違失情節重大，因此提案彈劾3人。監察院於5日審查通過，移送懲戒法院審理，依法懲戒。
對此，案發後一度轉調內勤10個月又出任新化分局長的楊慶裕坦言，當時對外發言確實有誤，沒有查明淸楚，他願意接受監察院的彈劾。而目前任職歸仁分局交通組巡官的張忠肯則表示，他尊重監察院彈劾，將到懲戒法院進行答辯。此外，據了解，高武源已於去年12月31日辦理退休。◇
