loading...
佳和集團前董事長翁茂鍾因炒作自家公司股票於2011年遭判刑1年，易服社會勞動2,196小時，卻勾結時任臺南麻豆警分局官田分駐所副所長楊博賢偽造勞動紀錄。一審將翁判刑2年2月，二審改判1年10月，臺南高分檢認為量刑明顯失衡、與人民生活脫節，因此提起上訴。
臺南高分檢強調，翁茂鍾利用不當人脈就近換刑為社會勞動已極為不公，但他仍因不願前往服刑而誘使警方偽造執行紀錄，且在偵查時也不認罪，直到一審審理時為求交保才不情願的認罪，遭判刑後又再上訴企圖翻案脫免刑責，犯後態度甚為不佳；他僅為個人私利而玩弄司法、警政於股掌之間，導致人民望司法而卻步，誤解司法專為權貴者開巧門。
臺南高分檢認為，翁茂鍾炒股獲利高達6千餘萬元，造成股民財產損失慘重且迄今無法獲得賠償，高院僅將他判刑1年已屬過輕，難以彰顯社會公平正義。而此案一審審酌他有1年刑未執行，僅判刑2年2月，卻疏於考量前案已逾時效而無法執行，但二審法院不僅未加重量刑，反而減刑4月，顯然失當也違反公平、比例及罪刑相當等原則。
上訴書指出，刑罰的量定固為法院職權行使，但法院仍應依據犯罪行為人於本案中行為的惡性，對國家、社會造成影響的輕重，本於公平、比例及罪刑相當原則妥適量刑，才不會違法律賦與法院自由裁量的權限，並符國民法律感情及彰顯社會公平正義；且法院量刑也不應與人民生活脫節，才不會致使人民對司法從業人員心生厭惡。
此外，臺南高分檢表示，楊博賢將「台南地檢署辦理社會勞動工作日誌」上的履行社會勞動時數等不實資料，登載於被翁茂鍾的「易服社會勞動執行手冊」上，並在其中的「執行機關（構）認證章」欄位上蓋用多名時任官田分駐所員警職名章，性質上均屬「公文書」，因此內容不實即應認定構成登載不實公文書罪。
由於楊博賢具有司法警察身分，使「易服社會勞動執行手冊」在外觀上已具備公務員製作的公文書型式，導致檢察官及觀護人均信任司法警察記載的內容而未為實質審查，才讓翁茂鍾等人得以上下其手、蒙蔽檢察機關，因此楊、翁2人所犯應構成「共同行使公務員登載不實公文書罪」，二審認定適用「行使業務登載不實文書罪」有違誤。◇
