loading...
美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）前腳才剛結束訪臺行程，中共隨即宣布4日中午起於臺灣周遭進行72小時軍演，其中有三個區域還直接劃在了臺灣的12海里領海之內，等於不承認臺灣所謂領海基線，對臺灣形成了實質封鎖。
此外，軍演期間，不僅多架共機不斷穿越海峽中線，還發射11枚「東風」系列彈道飛彈，其中有4枚跨越臺灣上空；5日還創下68架次軍機、13艘次軍艦擾臺的紀錄。
國防大學政戰學院前院長余宗基接受《大紀元時報》採訪時表示，中共這種對美、臺極度挑釁的行為，可以預見美中未來的緊張程度只會越來越高，雙方爆發衝突可能性也會更高，臺海爆發戰爭可能比人們想的還要早、機率更大。
國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲受訪時也認為，中共嗆聲將對斐洛西專機不利，這種只於電影情節出現的場景，如今卻在現實世界真實上演，不僅違反國際規則與慣例，更踩到美國自由航行、公民旅行安全的底線，等同對美國軍事脅迫，他斷言美中關係從今以後將「澈底質變」。
蘇紫雲進一步解釋，以往美國還存在著「與中共對話，改善、降低彼此的風險」的想法，但中共擺出對斐洛西專機不利的態度，包括中共外交部與國防部揚言「軍事上不會坐視」，會讓美國對北京不再信任，未來無論是外交、科技或軍事領域，都會很確實的劃出紅線。
他表示，中共對斐洛西訪臺提出外交抗議，美國會認為這是正常的事，符合國際上對於爭議事件的態度；但以軍事力量嚴重威脅美國公民，就已嚴重違反國際底線與人類普世價值的基本原則，這種作法一定會對美國政治圈造成衝擊，主張與中共對話的鴿派勢必減少。
專家警告：攻臺恐比預測要快
美國印太地區司令戴維森（Philip Davidson）去年3月在美國國會眾議院軍事委員會聽證會上表示，中共挑戰美國領導地位的步伐越來越快，臺灣是中共實現野心的目標之一，他擔心中共最快2027年會攻臺；美國太平洋艦隊司令阿基里諾（John Aquilino）也警告，中共攻臺恐怕比大部分人的預測要來得更快。
余宗基坦言，雖然當前美中關係維持「鬥而不破」的底線，但鬥爭肯定會越來越激烈，隨著中共軍力快速成長、美中綜合實力差距的縮小，理論上共軍的整體戰力會在2026年到2027年之間達到巔峰，最有可能在此時對臺動武、與美日直接衝突。
他強調，中共也不是一定要等到能與美國勢均力敵，才會對臺動武，若突然爆發重大事件，也不排除中共會提前進行軍事攻擊，這也是美國積極與世界結盟的原因，未來或許會在亞洲建立一個類北約的軍事安全合作機制，目的就是要因應中共的武力挑戰。
他表示，由於中共積極擴軍需要龐大的經濟支撐，但中國大陸當前的經濟狀況非常慘，所以美國想透過經濟戰、外交戰與科技戰等方式，消耗中共整體國力，希望藉此把中國共產黨解體掉，避免走到軍事熱戰那一步。
不過余宗基也強調，照當前的情況看來，中共總能想出辦法割韭菜以獲得資金挹注，除非中國體制改變，否則最終在沒有辦法的情況下，「美中終必一戰」。
因應軍事威脅 專家：先自助才會有人助
面對中共的軍事威脅，臺灣該如何因應？余宗基認為有三項重點，第一、從近期中共軍事動作頻密的跡象顯示，臺灣確實離戰爭不遠了，民眾一定要做好戰爭可能發生的心理準備，要學習烏克蘭人堅定捍衛國家的決心，只有堅定的自助，才會獲得人助，若精神防線先垮了、不戰而降，其他國家也愛莫能助。
其次則是團結一致對外、不要對共產黨心存幻想；第三則是強化國防自主，唯有展現出國防實力、展現防衛的決心，才能對敵人產生嚇阻作用。對於國防實力部分，余宗基分析，就是看臺灣對國防預算的投資，例如美國國防預算占GDP的4~5%，以色列是5%以上，日本提升到2%，臺灣現在只有2.3%左右，還無法反映當前所面臨的威脅；要展現防衛的決心，最重要的就是國防資源的挹注要有一定程度的成長，才能夠告訴周邊的友盟，臺灣不但有抗敵的意志，更有自我防衛的決心，先自助才會有人助。
便宜成軍快 專家籲增加防空、反艦飛彈
蘇紫雲也認為，政府應增加國防投資，尤其優先布局在機動型的反艦飛彈與防空飛彈。若從總體宏觀預算來看，建議國防投資至少4,800億臺幣，包括人員維持費、裝備維持跟裝備投資三項各1,600億，「這是最基本的，可以讓盟國信任、賣武器給你，你才有足夠維修後勤可以處理。」
針對不對稱兵力跟傳統兵力的關係，蘇紫雲分析，以臺灣的狀況，比例很可能是「6比4」，這樣「可以滿足我們用比較小成本抵銷中共數量優勢」；更具體的說，他認為防空飛彈跟反艦飛彈，機動型會是「最優先」的國防投資項目，「原因在於它投資成本便宜、成軍快，三到五年就有戰力」。
蘇紫雲特別提到，「烏克蘭是地面戰場，敵人走路就過來，臺灣是海空戰場，敵人還要搭船、兩棲登陸，這過程是最脆弱的，所以反艦飛彈在關鍵時刻可以大幅減少共軍登陸成功的可能。」
蘇紫雲也表示，俄烏戰爭後，德國向來主張透過對話解決紛爭，同時也大幅增加國防預算；波蘭一口氣增加兵力到30萬人，北約成員國也都同意國防預算占GDP的2.0%以上。「臺灣面對這種明顯而立即的威脅，我們更有責任向國際社會表達保護自己的意願。」他也指出，面對實際的軍事威脅，臺灣實際上是有足夠GDP與經濟實力的。
他強調，有軍事力量才有外交話語權，這樣也可以推動經濟成長。他以瑞典JS-39戰機為例，產生的經濟效益是4.3倍，這些都是臺灣可以去思考的。
