loading...
桃園市一名文姓男子2014年騎乘機車途經八德區新興路時，遭倒下的行道樹擊中後傷重不治，他的妻子主張行道樹主管機關桃園市政府、八德區公所管理不當，請求國賠837萬餘元，但一、二審均認定兩單位無疏失而免賠；案經上訴，高等法院認定強風為不可抗力，仍判免賠。
文男2014年12月4日凌晨下班時，騎機車返家途中行經八德區新興路，遭一旁倒塌的路樹擊中，因腦部撞擊地面受傷而死亡。文妻主張，桃園市政府、八德區公所是管理行道樹的主管機關，卻種植淺根的喬木，且樹穴過小，根系無法深根而容易傾倒；又欠缺管理維護，導致行道樹樹幹基部腐朽遭而斷裂倒塌，市府和區公所皆有疏失。
文妻提告請求國賠精神慰撫金、喪葬費、撫養費共837萬679元。一、二審法院均認定桃園市府和八德區公所沒有疏失而判免賠，文妻不服僅就其中600萬元部分上訴最高法院；最高院判決桃園市府免負賠償責任確定，但將八德區公所的部分廢棄發回更審。
高院更一審認為，釀禍的行道樹在文男騎機車行經時，因當下強大風雨等不可抗力因素牽引而倒塌，是天候因素致災的突發事件，屬於無法預見的情形，因此無法認定八德區公所對該行道樹有設置或管理方面的欠缺責任，故文妻請求國家賠償沒有理由，仍判文妻敗訴；還可上訴。◇
