loading...
曾經，富人想要的，是擁有一艘超級遊艇或自己的私人島嶼，但如今，如果你真的很富有，你似乎想要的是擁有自己的社群媒體公司。
馬斯克（Elon Musk）收購推特（Twitter）已經有大半年的時間了，而現在，「Parler」（2018年8月在美國推出的社群平臺）宣布，買下這家公司的不是別人，而是美國饒舌歌手「肯爺」（Ye），即肯伊．威斯特（Kanye West）。
這個預計在2022年年底完成的第二次出售，應該會更加順利，因為Parler的現任執行長是法默（George Farmer）。法默是英國人，他的妻子是肯爺的好朋友歐文斯（Candace Owens）。
歐文斯是保守派評論員，最近和這位億萬富翁、饒舌歌手及時裝設計師一起出席巴黎的一場時裝秀，他們穿著印有「白人的命也很重要」（White Lives Matter）字樣的T恤，在卡爾森（Tucker Carlson，保守派記者、作家及評論員）的節目和其他地方，他們的出現成為媒體關注的焦點。
保守派人士普遍對此表示讚賞，但隨後肯爺在卡爾森的節目上發表了若干相當反猶太的言論，在推特上更是如此，好像所有猶太人都是貪婪的音樂圈高層主管。
這相當於說所有黑人都像「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）組織的領導人，肯爺正確批評了這個組織在經濟上利用「白人自由主義者」而自肥，把錢留給自己，而不是給需要幫助的黑人——所有這一切都參與到了反白人的偏執中。
儘管如此，馬斯克和肯爺都公開的表示，他們的目標是讓推特和Parler成為第一修正案中自由表達的堡壘，言論不會被任意「取消」。
我以為Parler已經是有言論自由的社群媒體；馬斯克收購前的舊推特則以其「取消文化」而聞名，但是言論自由是這一切的全部嗎？這就是這些人的唯一動機嗎？
推特、Parler、TikTok、Instagram，當然還有臉書（Facebook）、谷歌（Google）等社群媒體，它們不僅僅是資訊或錯誤資訊的傳送者，它們還是世界上有史以來最大的行銷計畫。
我相信你注意到了，馬斯克和肯爺是商人，是目前兩個比較成功的商人。擁有社群媒體公司也會提升他們的業務，無論是電動汽車（不管是不是好主意）、潮流鞋，還是他們在控制這些公司時設計出的其他商品。
即使他們的平臺是「言論自由區」，他們的世界觀也將隨著他們的產品而散播出去。他們比普通用戶有更多的機會發表自己的觀點。
正如記者利布林（A.J. Liebling）在1960年所寫的那樣，「只有擁有新聞自由的人才能享有新聞自由。」
馬斯克和現在的肯爺，還有祖克柏（Mark Zuckerberg，Meta執行長）、谷歌母公司Alphabet的聯合創始人等，把自己定位為有史以來最偉大的強盜大亨，在不斷變化的全球影響力上，讓摩根（J. P. Morgan）、范德比爾特（Cornelius Vanderbilt）、洛克菲勒（John Davison Rockefeller）和卡內基（Andrew Carnegie）等人都相形見絀。
這些人也都認為自己做得很好，這使他們更危險。正如許多人所記得的，其中最強大的一家谷歌，在被發現與中國共產黨勾結之前，其最初的口號是「不要作惡」。我不知道他們現在怎麼看自己，因為他們的搜索引擎變得越來越有偏見，保守派的消息來源很少出現在頭條上。他們可能很少注意到。
多年前（2016年），我在一本書的題詞中引用了《羅傑斯與漢默斯坦》（Rogers & Hammerstein）音樂劇中的一句話：「對女人來說，沒有什麼比一個自以為是的男人更糟糕的了。」
當然我只是打個比方。我指的不僅僅是女性。雖然我們為肯爺和馬斯克維護言論自由的承諾鼓掌，但我們也必須關注這兩位善人的一舉一動。如果推特真的改變了，Parler也保持了自己的立場，並在肯爺的名人效應下發展壯大，言論自由可能會在社群媒體上更好的實現。
這是一個進步。正如他們所說的，這樣的媒體越多就越好。但是，從其對我們年輕人的影響來看，我仍然覺得社群媒體不應該普遍存在（受限篇幅，文有刪節）。
──作者是獲獎小說家，奧斯卡提名編劇，PJMedia聯合創始人，現在是《大紀元時報》的特約編輯。原文「Owning a Social Media Company: New Status Symbol or Something More？」刊登於英文《大紀元時報》。◇
馬斯克（Elon Musk）收購推特（Twitter）已經有大半年的時間了，而現在，「Parler」（2018年8月在美國推出的社群平臺）宣布，買下這家公司的不是別人，而是美國饒舌歌手「肯爺」（Ye），即肯伊．威斯特（Kanye West）。
這個預計在2022年年底完成的第二次出售，應該會更加順利，因為Parler的現任執行長是法默（George Farmer）。法默是英國人，他的妻子是肯爺的好朋友歐文斯（Candace Owens）。
歐文斯是保守派評論員，最近和這位億萬富翁、饒舌歌手及時裝設計師一起出席巴黎的一場時裝秀，他們穿著印有「白人的命也很重要」（White Lives Matter）字樣的T恤，在卡爾森（Tucker Carlson，保守派記者、作家及評論員）的節目和其他地方，他們的出現成為媒體關注的焦點。
保守派人士普遍對此表示讚賞，但隨後肯爺在卡爾森的節目上發表了若干相當反猶太的言論，在推特上更是如此，好像所有猶太人都是貪婪的音樂圈高層主管。
這相當於說所有黑人都像「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）組織的領導人，肯爺正確批評了這個組織在經濟上利用「白人自由主義者」而自肥，把錢留給自己，而不是給需要幫助的黑人——所有這一切都參與到了反白人的偏執中。
儘管如此，馬斯克和肯爺都公開的表示，他們的目標是讓推特和Parler成為第一修正案中自由表達的堡壘，言論不會被任意「取消」。
我以為Parler已經是有言論自由的社群媒體；馬斯克收購前的舊推特則以其「取消文化」而聞名，但是言論自由是這一切的全部嗎？這就是這些人的唯一動機嗎？
推特、Parler、TikTok、Instagram，當然還有臉書（Facebook）、谷歌（Google）等社群媒體，它們不僅僅是資訊或錯誤資訊的傳送者，它們還是世界上有史以來最大的行銷計畫。
我相信你注意到了，馬斯克和肯爺是商人，是目前兩個比較成功的商人。擁有社群媒體公司也會提升他們的業務，無論是電動汽車（不管是不是好主意）、潮流鞋，還是他們在控制這些公司時設計出的其他商品。
即使他們的平臺是「言論自由區」，他們的世界觀也將隨著他們的產品而散播出去。他們比普通用戶有更多的機會發表自己的觀點。
正如記者利布林（A.J. Liebling）在1960年所寫的那樣，「只有擁有新聞自由的人才能享有新聞自由。」
馬斯克和現在的肯爺，還有祖克柏（Mark Zuckerberg，Meta執行長）、谷歌母公司Alphabet的聯合創始人等，把自己定位為有史以來最偉大的強盜大亨，在不斷變化的全球影響力上，讓摩根（J. P. Morgan）、范德比爾特（Cornelius Vanderbilt）、洛克菲勒（John Davison Rockefeller）和卡內基（Andrew Carnegie）等人都相形見絀。
這些人也都認為自己做得很好，這使他們更危險。正如許多人所記得的，其中最強大的一家谷歌，在被發現與中國共產黨勾結之前，其最初的口號是「不要作惡」。我不知道他們現在怎麼看自己，因為他們的搜索引擎變得越來越有偏見，保守派的消息來源很少出現在頭條上。他們可能很少注意到。
多年前（2016年），我在一本書的題詞中引用了《羅傑斯與漢默斯坦》（Rogers & Hammerstein）音樂劇中的一句話：「對女人來說，沒有什麼比一個自以為是的男人更糟糕的了。」
當然我只是打個比方。我指的不僅僅是女性。雖然我們為肯爺和馬斯克維護言論自由的承諾鼓掌，但我們也必須關注這兩位善人的一舉一動。如果推特真的改變了，Parler也保持了自己的立場，並在肯爺的名人效應下發展壯大，言論自由可能會在社群媒體上更好的實現。
這是一個進步。正如他們所說的，這樣的媒體越多就越好。但是，從其對我們年輕人的影響來看，我仍然覺得社群媒體不應該普遍存在（受限篇幅，文有刪節）。
──作者是獲獎小說家，奧斯卡提名編劇，PJMedia聯合創始人，現在是《大紀元時報》的特約編輯。原文「Owning a Social Media Company: New Status Symbol or Something More？」刊登於英文《大紀元時報》。◇
