loading...
對於這四人，監委表示，事發時松山分局中崙所前副所長顏敏森輪值當晚主管，對於數名黑衣人闖入叫囂及毀損值勤臺公務電腦螢幕一事，除未詳實通報分局勤務指揮中心外，亦指示服勤員警隱匿案情；許書桓為中崙所時任所長，除未指示所屬續查並依法處置，亦未呈報上級長官外，甚至與巡佐傅榮光共同將駐地監視器主機之硬碟格式化，湮滅他人刑案證據。
監委指出，林志誠為時任分局長，明知監視器影像已被湮滅，卻對外以「停電」為由掩蓋事實，被質疑後，說法又數變，於監察院詢問時仍極力掩飾。該4員具公務員懲戒法第2條第1款之應受懲戒事由，且有懲戒之必要，因此提案彈劾，並移請懲戒法院審理，以究其重大違失之。
此外，針對松山分局一事，監察院也表示，經陳景峻、蔡崇義立案調查後，除將還原之監視器畫面以秒為單位擷圖分析，並轉譯密錄器、比對各員供述及各次行政報告後，提出調查報告，除糾正松山分局外，並將「縱放人犯」及「登載不實」新事證之涉案員警移送偵辦，並建請將肇事起因之楊員逕送懲戒法院處理。經監察院內政及族群委員會審查通過。
監委指出，松山分局分別函送7位及3位民眾至北檢偵辦，徐民因觸犯毀損公物罪提起公訴經判刑6個月外，其餘9人予以不起訴處分。但查何人有進入所內與員警拉扯或毀損公物等情事，只要詳細檢視監視器影像即可得知，松山分局竟將該9人全以《違反社會秩序維護法》函送；該分局未在移送前詳加查證確實肇事者，違反社會秩序維護法案件處理辦法規定的「事實應依證據認定」及「證據應依職權審慎調查」，亦有違失。
監委強調，松山分局發生駐地監視錄影系統被格式化之情事，臺北市警局隨即特別明定「監錄系統攝錄影音檔案不得刪除或格式化」、「監錄系統應設置不斷電系統（設備）」、「不得設定刪除或格式化權限」等源頭管控規定，惟警政署函頒之〈警察機關駐地安全監視錄影系統設置管理要點〉，迄今尚無相關規定，亦有疏漏。
最後，監委表示，除追究案關違失人員責任外，更重要的是如何避免未來類似情事再次發生，警政署應通令各警察機關以本案為鑒，執行公務須遵循法定程序，以維護警譽。
