loading...
政府超徵稅收近日蔚為話題，行政院長蘇貞昌日前宣布開春後每人將發放新臺幣6,000元，但學者9日指出，直接將超徵稅收透過發券或發現金來還稅於民，並沒有學理依據，絕非資源利用的最佳方式，相比普發現金的安慰劑，人民恐怕更關心2023年臺灣薪資結構、住宅型態等大事。
前國發會副主委、中央大學經濟系教授邱俊榮9日出席金融研訓院舉辦的「共享經濟成果！還稅於民是最好解方嗎？」研討會，他開場直言，近日還稅於民的熱議，主要是「超徵」二字炒出來的風波，直接將超徵稅收透過發券、發現金的方式還稅於民，無相關學理依據，絕非資源利用的最佳解。
邱俊榮認為，這個話題持續延燒，不但政府部門連日應付、影響正常施政，政治人物、民意代表開始忙著估算政治的得分、失分，如果普發現金不具實際經濟效益的話，恐怕不是零和賽局，而是負和賽局。
他分析，稅收超徵僅為稅收超過預估值，而預估值與理想值並不相同，超徵近期被帶風向，成為政府「強取」屬於人民的財產，但政府是否採取紓困措施，應視實際需要，向來與稅收超徵、短徵無必然關係。
邱俊榮強調，普發現金無學理依據，也並非良策，唯一可能的政策目的是當作人民的安慰劑。他認為，所謂經濟成果與全民共享，一定是透過良好產業運作、經濟帶動來達成，例如實質薪資過去幾年成長速度有限，近一年呈現衰退，就是人民關心的重要議題，並非齊頭式的將稅收發給人民。
邱俊榮說，政府應該利用這段時間省思，雨露均霑式的措施是否如國外經驗，造成許多殭屍企業與影響工作誘因，加上過去3年對疫情採取的許多紓困作為，應檢討是否將有限資源用在刀口上。
「執政者包含政府與民意代表，決策沒有與知識基礎連結是危險的」，他認為，民眾現在更關心未來住宅型態、薪資狀況的輪廓，並期待所得和生活品質的提升，只是普發現金，恐不是理想的打選戰方式。
