loading...
台灣氣候聯盟成立「台灣氣候學院」在5日舉辦揭牌儀式，副總統賴清德提出三大淨零轉型的目標。不過，與會和碩董事長童子賢認為，臺灣不能忽視發展核能，要用核能拉低成本、降低空汙和碳排，能源配比應達到「黃金比例」。
賴清德：須思考更具包容性的制度
賴清德說，成立台灣氣候學院，要達到幾項目標，首先是，解決臺灣產業界對低碳的各項要求；第二，善用資通訊產業科技的創新實力，推動綠色成長戰略，讓臺灣經濟能在綠色及數位雙軸心之下，持續發展。
第三，賴清德說，兼顧環境保護、企業公正轉型及社會包容。有能力和技術者較容易達成目標，但對於落後者也應給予協助。
他認為，必須思考更具包容性的社會制度，希望在數位轉型或淨零轉型的過程中，不致於衍生出新的問題，社會也能和諧穩定。
臺灣產品以外銷為主 承受國際壓力
經濟部長王美花則表示，減碳之所以對臺灣很重要，有兩大原因，一是臺灣產品以外銷為主，國際上的減碳要求，使來自供應鏈的壓力很急迫，時間非常趕；二是臺灣並非只有少數幾家大公司，而是有眾多中小企業群聚，因此第一線的大廠商，背後普遍有上百、上千家供應鏈廠商。
童子賢近期拋出重啟核電議題，他在5日出席台灣氣候學院舉行的揭牌儀式時，再度重申可透過核能達到減碳的目標。
他說，二氧化碳排放的問題，讓一年2兆~3兆美元產值（約新臺幣61~92兆元）的傳統燃油車產業，也被迫做出改變，同時也是電動車產業的發展推手，「綠經濟順勢而起」。
臺灣可以參考美國能源配比
童子賢說，美國雖然是石油、天然氣第一大國，但仍維持20%核能發電、20%綠能發電，其餘60%的少部分為煤炭發電，大部分為天然氣。換而言之，就是40%是不排碳發電，60%來自排碳發電，以此達到2030年前50%零碳排目標，現在已達成40%。
童子賢說，這是用核能拉低成本、降低空汙和碳排，以達到黃金比例的平衡架構，「臺灣也可以參考一下。」
對於臺灣的能源發展，童子賢認為，如果只專注一種能源，會變成太依賴天然氣，造成台電、中油一年虧損新臺幣5千億~6千億元，背後的成本很驚人。
他說，到2024年時，臺灣也要開徵碳稅，這代表如果能降低臺灣發電成本，將有利產業發展，也可讓目前人均碳排處於後段班的臺灣有所改善，這不只講究核能，也要講究黃金比例。
臺灣不只需要核能 占比還要拉高
清華大學工程與系統科學系教授葉宗洸接受《大紀元時報》採訪時提到，他原則上支持童子賢的看法，2030年時，歐盟要課邊境碳稅，出口商品如果有一定比例的非碳能源，可以折抵碳稅，臺灣又是出口導向國家，供電占比也應把無碳能源拉高。而再生能源發展進度落後，又不容易調度，臺灣繼續發展核能，對出口貿易商有直接且正面的幫助，「一定要有核電。」
他說，臺灣社會要思考的是，「不僅要恢復核能，能源配比還要拉高」，目前核能約占整體能源的6~7%左右。如果觀察其他國家的目標，日本與韓國要在2030年把核能占比分別拉高到20%~30%以上，「臺灣現在比例低，可以慢慢提升，未來在面對邊境碳稅時，臺灣廠商才有競爭力。」
台灣經濟研究院研究員邱達生接受《大紀元時報》採訪時則說，臺灣處理能源問題要綜合考量，核能的最大問題之一就是核廢料的安置，至今還是難有共識。且按照目前執政黨的發展方向，確實不會把核能當作主要選項，而是要提升天然氣的使用比重，在綠能完全發展起來前，當作過度能源使用，但在邊境碳稅的課徵下，確實會導致成本被拉高，「未來勢必要適度反應成本。」◇
