loading...
監察院26日表示，去年九合一選舉中選會及指揮中心表示囿於COVID-19疫情及選務人力考量，決定非重症確診者不得外出投票。但相關決策及操作方式未能完全符合最小侵害手段及比例原則，依法裁罰之說明有誤及溝通不足，致遭剝奪人民投票權之爭議。所以，促請中選會及衛福部因應未來重大傳染病發生，盡速研議相關措施，確保民眾權益。
監察院18日通過監委紀惠容及葉大華所提調查報告，並促請中選會及衛福部檢討改進。監委指出，中選會及指揮中心曾宣布非重症確診者亦不得外出投票，如違反者，將面臨制裁。但後來卻說，疑似罹患嚴重特殊傳染性肺炎者，勿外出投票，卻無須面對政府制裁。
所以，監委指出，此種區別對待確診公民與僅快篩陽性公民，以決定得否外出投票之手段，是否可以防止COVID-19傳染病擴散以維護國民健康之公益目的，備受外界訾議。
監委表示，依聯合國人權高級專員辦事處的相關指南，限制人權的措施必須符合最小侵害手段及比例原則之檢驗，且不得是歧視性措施。指揮中心與中選會推托囿於當時疫情變化甚劇、選務人力、量能不足，卻對於欲出門投票之確診公民，未能進行細緻操作，作成合乎國際人權規範的行政裁量。
因此，監委說，監察院要求，衛福部與中選會允應鑒往知來，與有關機關及早因應規劃，對於未來罹患傳染病而須隔離之公民，如何確保其投票權之課題。
另外，監委指出，居家照護之非重症確診者如果於去年11月26日外出投票，將面臨最高2年有期徒刑之刑責。但指揮中心卻在去年11月8日記者會上傳遞錯誤訊息，違反者將裁罰20萬到100萬，並經中選會新聞稿引述。如何強化防疫規定正確適用與理解，並傳遞正確訊息，衛福部與中選會也應一併檢討改進。
