首頁 評論 名家評論

【國際瞭望】大政府導致矽谷銀行倒閉

⊙文/Star Parker、任季/編譯
雷根總統曾經說,「英語中最可怕的一句話就是:我來自政府,我是來幫忙的。」

矽谷銀行(SVB)在3月宣布倒閉後,全美蕩漾著其衝擊波。倒閉事件使這家銀行獲得了一個第二的稱號——美國倒閉的銀行中規模第二大的銀行。

這次倒閉事件距離美國歷史上最大的銀行倒閉事件——華盛頓互惠銀行(Washington Mutual)倒閉僅僅15年。研究表明,2008年的經濟大崩潰的祭品就是華盛頓互惠銀行。這是政府過度干預危害的又一例證。

政府干預的紙牌屋

由於「政府組織」房利美(Fannie Mae)、房地美(Freddie Mac)及居住和城市發展部(Department of Housing and Urban Development)對貸款人的支持,大大降低了發放抵押貸款的標準,從而導致越來越多的不合格貸款。所有這些都源於所謂的政府保護,結果是紙牌屋的最終倒塌。

在經濟全面崩潰之後,國會通過了具有政府政策背景的《多德-弗蘭克法案》。據稱為了加強美國的金融體系,現在已經制定了大約八千頁的法規。

一次又一次,由政府造成的危機總是以創造更多的政府機構和職能來解決。現在我們看到,隨著《多德-弗蘭克法案》的實施,在「解決」我們金融系統不穩定問題的幌子下,我們又走上了同樣的路。

我並不說我是某種金融專家。但是,那些專家的文章已經說得很清楚,造成矽谷銀行倒閉的、看似驚人的故事,僅僅是因它違反了商學院大學生所學的基本經濟學原理:銀行應當用高於存款的利率進行放貸投資而獲利。

因此,管理利率風險是金融學的基礎知識。對風險的管理不良,如銀行忽視利率上升造成的巨大問題,就會導致銀行倒閉。

脫離現實致矽銀倒閉

那些宣稱聰明的人怎麼會做出這麼愚蠢至極的事情呢?我把它歸結為脫離現實。脫離現實是很多政府和我們生活政治化的直接表徵。

在2008年的危機之後,出現了大量的政府救助。這形成了一種習慣性的心態,即如果你夠大,政府就不會讓你倒閉。如果你相信政府不會讓你倒閉,政府是你的朋友,你就會傾向於做愚蠢、不負責任的事情。

此外,它還形成了一種社會觀念,即只要政府通過像《多德-弗蘭克法案》這樣的法規,就表明問題已經解決。為什麼?銀行監管系統已經就位,銀行也不會倒閉,這不就解決問題了嗎?

隨著我們形成了這樣的社會觀念,即我們的生活隨著更大的政府和更多的政治而變得更好,越來越多的商人就會脫離現實。

矽谷銀行奉行覺醒文化

在這種情況下,近年來,「覺醒」文化已經越來越深入的紮根於企業,特別是高科技公司,這是矽谷銀行的主要客戶群。

「覺醒」和「環境、社會和公司治理」(ESG)投資準則,在矽谷銀行的貸款評估中占的權重越來越大,而經營其業務所必需的風險管理越來越不受重視。

美國共和黨總統候選人拉馬斯瓦米(Vivek Ramaswamy)指出,矽谷銀行在2022年宣布承諾在「永續金融和碳中和業務方面投入50億美元,以支持一個更健康的地球」。

順便提一下,是中共肺炎(COVID)疫情期間數兆美元政府支出而產生的通貨膨脹,造成了矽谷銀行意料之外的利率上升。

大家明白了這些就要看緊自己的錢包了。儘管財政部長葉倫(Janet Yellen)否認,但是我們的政府實際上在救助矽谷銀行。唯一的好消息是,這增加了共和黨在2024年獲勝的可能性。(小標為編輯所加)

──作者帕克(Star Parker)是城市復興和教育中心(CURE)的創始人和總裁,也是節目主持人。原文「Silicon Valley Bank—More Government, Less Reality」刊登於英文《大紀元時報》。◇