loading...
海軍陸戰隊龍泉新兵訓練中心2022年3月檢查裝備時，發現一把「點45手槍」作動異常，查出手搶遭人調包為模型槍，主動移送司法單位偵辦。屏東地檢署調查，竟是4名連長為掩飾教育班長遺失槍枝情事，且營長、指揮官也未依規定通報，29日偵結起訴7軍官。
屏檢調查，海軍陸戰隊龍泉新兵訓練中心第二營規劃在2022年3月進行第一梯次新式教召，於2月整備階段將2把「點45手槍」寄存在鄰近的聯合械庫代管；鄭姓教育班長同年2月23日提領時，竟不慎遺失其中1把。直到同年3月4日，經吳姓士官長清點發現短少後，逐層通報陳姓連長、林姓營長。
林姓營長指示全營軍士官搜尋無果，卻未依照軍中規定，在30分鐘內逐級回報國防部；而潘姓指揮官同年3月20日獲悉營區內槍枝短少後，也未依規定逐級回報國防部。
檢方查出，陳姓等4名連長為掩飾槍枝遺失罪刑，竟於同年3月23日、24日間，在林姓營長辦公室謀議，集資向生存遊戲業者購買4把外觀與「點45手槍」相似的模型槍，再由林姓營長選定其中一把代替遺失槍枝；李姓連長則以電動刻磨機磨除假槍滑套上的標語，並鑽刻裝備序號「No399880」之字樣，趁日後專案清點時混充真槍入庫。
檢方認定，鄭姓教育班長涉犯《陸海空軍刑法》第61條前段，遺失武器致生公眾與軍事危險罪嫌；4名連長分別犯偽造準公文書罪嫌、職務上登載不實公文書等罪嫌；林姓營長除涉偽造文書罪外，也涉犯《陸海空軍刑法》對於軍事上之通報、報告不為傳達、報告罪嫌；潘姓指揮官也同樣因未通報而觸法，因此起訴7人。
此外，該營李姓、蘇姓輔導長及趙姓彈藥官、林姓後勤官、陳姓軍械士等5人，也因配合長官就武器遺失事件匿不通報，在職務上所掌的公文書不實登載，謊稱該手槍並無遺失短少。檢方考量5人均無前科，且是因軍職屈從配合，而非圖謀己利，審酌5人犯後深表悔悟，予以緩起訴處分。◇
