loading...
紀錄片《1月6日的真實故事第二集：漫漫回家路》（The Real Story of Jan. 6 Part 2: The Long Road Home）於1月9日在華府國會大廈舉辦了放映會，該影片揭示了1月6日事件的真相，探討該事件對美國社會生活的影響。
這部紀錄片是《1月6日的真實故事》（The
Real Story of Jan. 6）的續集，觀眾對它期待已久，終於在「停止竊選」（Stop the
Steal）大遊行三週年之際上映。兩集紀錄片均由《大紀元時報》資深調查記者漢納曼（Joe
Hanneman）負責研究和解說。第一集探討了1月6日事件本身，第二集則探討了1月6日事件的餘震如何改變美國。
民主黨在2020年11月的總統大選中獲勝；次年1月6日，美國國會舉行聯席會議，計算選舉人票，當天約兩千至兩千五百名支持前總統川普的示威者，衝進美國國會大廈。該衝突在36小時內導致5人死亡，包括174名警察在內的多人受傷。民主黨在控制參眾兩院和白宮之後，開始推動一種說法，稱1月6日事件是一場針對美國政府的未遂「叛亂」。
放映會由聯邦參議員羅恩‧強生（Ron
Johnson，威斯康辛州共和黨籍）主持。強生說，現已解散的眾議院「1月6日事件」委員會就是在這種情況下成立的，但他們的這種敘事留下了若干問題，包括神祕死亡、警察可能的不當行為、臥底執法人員所扮演的角色，及國會大廈為何當天缺乏維安準備等。他盛讚，這部紀錄片仍在努力解答1月6日事件中許多懸而未決的問題。
《大紀元時報》的影音節目《美國思想領袖》（American
Thought Leaders）主持人楊傑凱（Jan
Jekielek）主持了放映後的座談會，成員包括各相關領域的專家。1月6日事件發生後，美國生活的核心結構發生了哪些變化？這是本次小組成員討論的主要議題。
參與座談的斯佩舍⾥（Tom Speciale）此前是國家情報總監辦公室國家反恐中心，負責打擊國內恐怖主義的策略師。斯佩舍⾥也在紀錄片中露面，以親身經歷講述了近年來聯邦執法和情報工作的變化。
另一位參與座談的希普利（Bill Shipley）曾在司法部工作21年，現已是一名律師。希普利為數十名因為1月6日事件陷入司法部大規模訴訟的當事人辯護。他說明了司法部如何從那時起，改變正常程序。
華府智庫傳統基金會（Heritage Foundation）的監督計畫部主任郝爾（Mike Howell）和漢納曼也參與了討論。
與會人士談到了司法部針對1月6日事件被告的政策和操作，是如何變得肆無忌憚，它涉及獲取證據的方法、動用戰術小隊逮捕受輕罪指控的人，及對被告提出的指控。
罕見的迅速逮捕程序
自2021年1月6日以來，已有超過1,250人因與當天的事件有關而被捕。絕大多數被捕者都面臨輕罪指控，主要涉及非法闖入聯邦禁地。有些人則面臨更嚴重的重罪指控，如妨礙公務程序，這是一項與妨礙司法有關的法規，已被擴大用於1月6日事件。
包括一些僅被指控犯有輕罪的人，已經遭到特警隊的迅速逮捕。根據前聯邦調查局（FBI）特務弗蘭德（Stephen Friend）在紀錄片中的評論，這種情況原本極其罕見。
漢納曼說，在他對1月6日事件的調查中，他發現這個事實是最耐人尋味的。他說，「這在以前是聞所未聞的，他們（特警隊員）進去後表現得好像正處於危險之中，我從很多很多被告那裡聽到過這種說法。他們都說，他們看著衝進來的戰術特務的眼睛，感覺自己可能會被射殺，他們才是處於危險之中的人。」
斯佩舍⾥說，在他看來，這種極端執法方式的目的就是想要「詆毀保守派」。「這是為了摧毀美國的保守派運動」，斯佩舍⾥說，對1月6日事件的被告採取極端執法，就是為了證明他們是危險的「國內極端分子」，FBI的目的是使其適用於國內恐怖主義法規。
希普利認為，這些做法的責任不在FBI，而在司法部，是司法部「金蟬脫殼」，讓人以為這是FBI的決定；特警隊異常行動的責任應由司法部承擔。
希普利解釋，一般情況下，被指控犯罪（在許多情況下包括重罪）的人會收到一張出庭傳票。只有在某些情況下，指控才會上升到逮捕令的等級，才會要求FBI到嫌犯家中進行逮捕行動。他說，涉及1月6日事件被告的案件中，司法部一意孤行要求對被告發出逮捕令，甚至導致那些面臨簡單輕罪指控的被告被迫經歷被特警隊逮捕的惡夢。
執法人員蔑視憲法保障
斯佩舍⾥說，這樣做的結果和目的是，透推動打擊國內恐怖主義的法案來「直接攻擊我們的《憲法》」，及第一修正案規定的權利。聯邦執法部門對外堅稱，本土恐怖主義是美國人民面臨的最大威脅。然而，過去的檢舉人指控，執法部門人為誇大了國內極端主義事件的數量，來支持這種說法。
斯佩舍⾥說，這與聯邦執法部門壓制言論的更大目標不謀而合。
他說，「這是對第一修正案的直接攻擊，FBI知道不能因為人們的思想而逮捕他們。他們希望能夠因為你的想法或言論而逮捕你，可是他們不能，是因為存在著FBI特務口中的所謂『討厭的東西』，即《憲法》和第一修正案，妨礙了執法人員『拯救』我們。」
對於這部紀錄片，強生表示 ：「還有很多問題沒有得到解答，但我必須感謝《大紀元時報》的記者們，感謝他們利用第一修正案賦予我們的新聞自由和言論自由權利，扮演了『誠實中間人』（honest broker）角色，努力揭露真相，給美國人民一個交代。」
強生請求現場觀眾及收看影片的人努力尋找真相、辨明真相，查找像《大紀元》這樣的媒體，並且訂閱。訂閱《大紀元時報》的讀者可從線上觀看這部紀錄片。◇
