loading...
瘖啞人士黃男、鄭女原為情侶，鄭女為了養貓而透過黃男向他人借款2萬元，分手後黃男想討回這筆錢，約鄭女當面談判；事後，鄭女指控黃男以手語恫嚇「如果不還錢我要殺妳、殺妳全家」。高雄地院認為，「殺」與「給」的手語比劃方式相似，恐造成誤會，判黃男無罪。
鄭女指控，她與黃男有債務糾紛，對方基於恐嚇取財意圖，於2023年6月某日見面談判時，以手語向她恫稱「如果不還錢我要殺妳、殺妳全家」，使她心生畏懼。黃男則辯稱，兩人在交往期間，鄭女想要借錢養貓，因此由他出面向他人借款2萬元，並簽訂契約，事後他欲向鄭女商談返還這筆錢，但堅決否認恐嚇她。
判決指出，兩人當時相約於晚間8時在馬路邊談判，現場人數達10人左右，在天色昏暗的開放空間中，光線或視角恐因人員移動而遮擋，鄭女能否確實看清楚黃男有無出手比劃並非沒有疑慮；且「殺」與「給」的手語比劃方式相似，僅具細微差異，有可能誤認，磋商債務時也極可能提及「給」。
而當時同在現場的鄭女胞弟證稱，黃男並未比劃「殺」或「爸爸媽媽」等手語。法官考量，鄭女胞弟是應姐姐要求陪同到場，兩人關係較為密切，應沒有刻意維護黃男的理由；且鄭女不論在現場或事後，都未向他反映受到黃男恐嚇一事，因此認定黃男罪嫌不足，判他無罪。◇
