loading...
一名在高雄就讀某科大的許姓男大生，花費3,840元向高雄輪船公司購買渡輪通勤月票，丟失後向輪船公司申請補發遭拒，因此提告爭取權益。高雄地院認為，渡輪通勤月票是記名票券，而參考台鐵公司規定，記名票券可申請補發，高輪公司規定不合理，判賠3,776元，可上訴。
判決指出，許姓大學生2023年3月14日花費3,840元，向高雄輪船公司購買效期120天、往來鼓山-旗津的「學生優惠月票」，但2天後就不慎遺失，因此向高輪公司申請補發，但高輪公司以票面上載明「月票遺失不能補發」為由拒絕，許姓大學生認為不合理，向法院提告爭取權益。
許姓男大生主張，高雄輪船公司規定月票遺失不能補發，顯失公平，他買票後的權利或義務受這項規定限制，原本買月票搭船通學的目的，因遺失無法補票而受影響，高輪公司已違反相關定型化契約規範意旨，不能補發的規定不合理。
高輪公司則辯稱，高輪公司在「學生優惠月票」官方網站上，已明確表示「遺失票卡恕不補發，需重新申辦」，且月票也蓋有「遺失恕不補發」的印章；許姓大學生購買月票時，應已同意不補發的規定，自己應負保管責任。
法官審酌，「學生優惠月票」印有所有人的姓名、照片、使用期限，並記載「遺失恕不補發」字樣，可認定月票屬「記名票券」，可降低被他人冒用乘船的風險；而參考台鐵公司發行的記名票券，遺失後可申請補發，反觀高輪公司月票遺失不得補發的規定，不當限制購買者權利而顯失公平，認定這項規定不合理，判決高輪公司應賠3,776元，可上訴。◇
