loading...
監察院調查前公懲會委員長石木欽違反法官倫理案，揭露出眾多司法官與富商翁茂鍾間的不當關係，因此要求司法院、法務部將違反《公務員服務法》及倫理規範的人員逐一揭露、依法查處。但監院司法及獄政委員會20日指出，調查局報告錯誤百出，涉嫌包庇涉案人員秦台生。
監察院司法及獄政委員會召集人蔡崇義、此案主查監委王美玉、高涌誠20日下午召開記者會表示，經初步審視司法院與法務部所屬各機關調查報告後發現諸多疑義。首先，司法院與法務部調查證據主要以監院前調查資料為依據，但臺北地檢署並未提供相關影本給各調查機關，僅利用去年9月30日一天時間閱卷，調查授權範圍、積極性恐有疑慮。
其次，由於高檢署的報告是密件，監院依法不得公開，但相較於司法院調查報告，該調查報告的「記載事項」涉及翁茂鍾記事本部分，並未將其他關係人姓名揭露，因此完全無法了解事件概要與因果關係，也未提供相關證據；建議應由法務部解密後，公諸於社會。
至於調查局部分，調查報告是交由該局政風室負責，但該調查報告卻錯誤百出；針對當時調查「諸慶恩偽造定存單案」的臺北市調查處機動組主任秦台生部分更涉有包庇之嫌，不調查他與1999年百利案關聯性的待證事實、忽略諸慶恩案立案過程的實質正當性，竟稱「經查本案偵辦過程均符合本局偵辦規定」。
監委質疑，調查局提出相關研析意見既然並無認定秦台生違失情節，為何調查報告肆、調查結果部分確以「秦台生疑涉違法介入個案之立案、調查、移送及有內線交易等刑事不法情事部分：擬函報臺北地檢署處理」、「秦台生疑涉行政責任部分，另由本局依法議處」，顯然研析意見與調查結果相矛盾。
王美玉指出，調查局調查報告對於秦台生以其姊名義購買聯亞股票，及退休後任職翁茂鍾公司獨立董事等關聯性也均未調查。甚至，調查局報告還列了好幾項「依監察院報告所載」，有4人收受襯衫逾5次的情節，但這些情節從未記載於監察院調查報告中，調查局顯然並未詳細研閱監察院的調查報告，理由何在？
監院司法及獄政委員會原先擬退回調查局的報告，但蔡崇義表示，將待警察人員部分由內政部完成調查送交監院後，等相關資料補齊再一起檢視；2月19日開會後，以主查的監委王美玉、高涌誠的意見為主，並經委員會周密討論後再決定要續查或是立新案。他強調，監察院會調查所有跟石木欽案件有關的人，而非只看誰收了幾件襯衫這麼簡單。◇
