loading...
對於罷捷案，台灣守護民主平台理事宋承恩5日說，中共企圖藉罷免，干擾台灣政治人物，讓綠營被罷免以便報復罷韓，也藉此製造《港版國安法》好像在台灣有效的印象，並讓大家宣傳或討論，符合中共蠶食台灣的大方向。此外，罷捷是中共對台涉獵的一部分，罷捷團體受中國外宣影響，但不確定罷捷團體有沒被中共指使或滲透、利用。
《港版國安法》根本不被台灣承認，香港的民主運動台灣大多數人也不會用港暴稱呼，對於罷捷團體把香港民主運動稱為港暴，還引用《港版國安法》21條，宋承恩說，他覺得是故意且魚目混珠。在罷捷理由書中寫得非常簡陋，黃捷籌集物資「介入港暴」然後明顯違反《港版國安法》21條，有人指出引用的法令不是台灣法令，罷捷團體反駁說，他們把台灣的國安法2-1條寫錯成21條，根本是硬拗的。
宋承恩認為，罷捷團體拋出《港版國安法》適用於台灣的印象，然後就看輿論怎麼反應，因為很多人搞不清楚《港版國安法》與中華民國《國安法》（只有10條條文）的區別。而中選會不能審查罷黃捷理由書，來函照登，罷捷團體就利用這個制度的弱點，讓指控達到目的。
罷捷團體錯用《港版國安法》第21條，宋承恩說，不清楚背後是不是有中共指使，但台灣發生諸如核四公投、中國疫苗，或萊豬事件等，製造糾紛削弱台灣人的團結、民主政權，都符合中共的目的。其次，有宣傳作用，製造政治人物在台灣挺香港的活動是違法的，製造違反《港版國安法》的印象，也符合中共蠶食的大方向。
宋承恩指出，現在很多台灣人的活動，接收的資訊都是中國的外宣，久而久之就受中共影響。像罷捷團體是中華民國的國民，罷免高雄市的議員，這是在中華民國底下的權益，可是他們的觀點卻是中國人的觀點，自然就說出違反《國安法》第21條，他們根本搞不清楚。
宋承恩表示，罷捷的政治目的很清楚，罷韓團體是時代力量動員的，罷捷團體柿子挑軟的吃。罷免市議員（黃捷）比市長（韓國瑜）來得簡單，因為選區小，相對門檻沒那麼高，罷捷團體利用政治行動票去下架他們看不順眼的議員，附帶混進《港版國安法》在台灣有法律效應的印象。
宋承恩說，黃捷等是罷韓的犧牲者，反對陣營會用這種報復性罷免是可以預期的。無力的是不被說服這件事情，像公辦政見會罷韓團體連好好想個理由都不肯，只知道用莫須有來宣傳，這不是民主，這現象容易被利用令人擔憂。
