loading...
針對桃園大潭第三天然氣接收站與藻礁保育爭議，地球公民基金會等20個民間團體10 日發表聯合聲明指出，因牽涉能源轉型的複雜問題，需要通盤規劃與細緻討論，並非絕對的零和遊戲。呼籲各界更多討論，釐清三接和藻礁保育課題，勿讓生態、能源議題淪為核四重啟的政治工具。
民團表示，2015年國民黨執政核定規劃的開發方案，中油觀塘第三接收站開發面積達232公頃，2017年民進黨政府送件環評也是232公頃，隔年因環團和生態學者抗爭，在環評階段將開發面積減至23公頃，確實已減少了陸域開發面積。
目前尚待釐清的爭議包括，突堤效應是否造成漂砂覆蓋大潭藻礁？在外海的工業港需填海造陸21公頃，加上碼頭和防波堤、浚深航道等海域面積913公頃等，對於藻礁與海洋生態的影響程度。
有關三接緩建或替代方案，對電力供應和減煤時程的影響，民團指出，如果三接無法如期在2025年完成，會減少天然氣源量，雖不影響大潭8號、9號燃氣機組興建，但可能需要中南部的天然氣滿載運轉，或燃煤量無法如規劃降低，會影響中南部電力業減排改善空汙時程。
民團認為，能源轉型需要系統思考，要攤開各層面的科學證據，啟動公共討論，如「三接緩建、重新選址」對中南部空汙改善的影響，是否能夠透過交通或其他逸散源的減汙來達成？而天然氣減供導致無法持續減少碳排放，在台商回流，半導體產業的擴張下，是否能夠透過大力節能、積極布建綠電或合理調整電價，建立低碳產業規範、降低需求端的用電成長來達成？
對於藻礁公投是否被擁核幫綁架，做為「核四重啟」公投的動員工具？民團表示，國民黨的態度最為關鍵。國民黨主席江啟臣表態支持藻礁公投至今，國民黨並沒提出通盤的能源轉型、減碳、減汙規劃。國民黨如果要談藻礁保育，就要先對國民黨執政時期的開發案道歉反省，提出替代方案並明確反對核四重啟，否則就是和核電幫一樣，利用藻礁綁架民意推銷核電，「假保育、真擁核」。
至於三接要蓋在大潭藻礁區，民團呼籲民進黨政府，不要以中油的片面資訊做為決策基礎，應彌補環評未討論完的爭議，舉辦聽證會或其他可能的對話形式，針對藻礁生態的程度、替代方案可行性，以及能源轉型、中南部減煤時程、老舊煤電廠除役的影響等重大爭議，把資料證據攤開來和社會對話，讓公民做出選擇。
民團強調，此刻台灣社會最需要的，是本於事實的公共討論，而不是讓生態保育與能源議題淪入零和對立。
總統蔡英文10日於民進黨中常會上表示，社會對三接站的議題仍有不同意見，但能源轉型是我們共同的目標，非路線之爭，是「環保與環保間的選擇」。她請大家不要相互攻擊，抱持理性努力溝通，一定可以共同尋求出解決的方法，度過能源轉型這一關。
