loading...
「是否應該允許中共在2001年加入世界貿易組織（WTO）？」針對這個問題，華盛頓的資訊科技與創新基金會（ITIF）全球創新政策副總裁埃澤爾（Stephen Ezell）的回答是：「不應該！」
埃澤爾對《大紀元》說，「現在，人們看到了中國（共）在過去20年來身為WTO成員的表現了，也知道了它確實沒有兌現自己的承諾。」
埃澤爾在新的報告中詳細描述中共在履行其加入WTO時所做承諾方面，如何「嚴重不足」。中共曾在「取消產業補貼、企業強制合資、強制技術轉讓、保護外國智慧財產權、為服務業提供市場准入」等領域做出承諾。
WTO主張，加入該組織的經濟體，會經由實現「結構和貿易自由化改革」獲益，並「有助於確保其融入全球經濟」。
1999年，時任美國總統柯林頓（Bill Clinton）在與中共總理朱鎔基舉行的記者會上表示：「以公平的商業條件」將中共納入WTO，將「大大有助於為（美國）公司和（美國）勞工，在中國市場創造公平的競爭環境，」並「承諾讓中國（共）遵守國際貿易體系的規則。」
埃澤爾寫道，但事實恰恰相反，中共政府「數十年來一直在玩弄全球貿易體系。」這使其「積累了巨大的貿易順差和外匯儲備，用於實現其國內和外交政策目標。」
中共在本國將一百多萬維吾爾人關押在集中營，鎮壓香港僅存的公民自由；在外交政策方面，中共威脅要侵略並征服民主的臺灣，在南海擴張領土聲索，並企圖以「一帶一路」基礎設施計畫建立全球性的政治和經濟影響力。
埃澤爾認為，WTO的成員資格幫中共推進了其首要目標之一：在尖端科技方面取得超過美國的優勢。
他表示：「中共希望在所有先進科技行業擁有絕對優勢，他們希望透過限制其他公司進入自己的市場來實現這個目標…然後給予中國的公司以不公平的基礎進入國際市場的能力，他們在這方面非常成功。」
美國工人被拋棄
在中國加入WTO之前的幾年裡，當時的紐約大學社會學副教授顧道格（Doug Guthrie）積極主張讓中共加入WTO。2000年5月，在美國眾議院關於中共加入WTO的聽證會上，他和其他十幾位學者簽署了支持中共加入WTO的公開信。
顧道格現在是亞利桑那州立大學雷鳥管理學院全球領導力教授，他告訴《大紀元》，當年他是「相信允許中國加入WTO是正確的事」的學者之一。20年過去了，顧道格並沒有因此感到後悔。
顧道格說，中共加入WTO對美國經濟和美國工人產生了「重大」影響，即「資本開始從美國和歐洲等地流向亞洲，尤其是中國」。
顧道格認為，「但如果你是一個對勞動力和經濟發展有深入思考的人，也許中國（共）加入WTO，對美國經濟來說不是一件好事。」
2014至2019年期間，顧道格在中國擔任蘋果公司（Apple）的高級主管。「如果你看看中國市場，對於特斯拉（Tesla）和蘋果等公司，中國的市場僅次於美國。因此，他們都從中受益。」顧道格說，「沒得到好處的是在美國的勞動工人。」
中共想要絕對優勢
英國前外交官、《中國妙計：邁向自由的大躍進》（China Coup）一書的作者加賽德（Roger Garside）告訴《大紀元》，總體上講，中共政權「只是選擇性的、而不是真誠遵守了WTO的規則。」
加賽德表示，美國和其他自由民主國家在對待中共的問題上，選擇了短期經濟利益，而不是自由等基本原則。
「美國領導人當時是樂觀的、而不是天真的相信、或希望（中共）加入WTO，會帶來政治利益。」他在一份聲明中表示：「長期以來，美國一直對負面結果視而不見，未能在捍衛自由與促進短期經濟利益之間權衡利弊。在這方面，義大利、德國、法國和英國的領導人做得與美國一樣糟糕，甚至更糟。他們至今仍不願承認這種政治威脅。」
加賽德預測， 中共會利用其權力，盡可能的將極權主義強加於世界上其他地方，「很難預測它能稱霸這個世界的程度，因為這取決於它達到主宰地位的手段。」◇
