loading...
中共第十九屆中央委員會第六次全體會議於11月8日至11日舉行，這次會議將審議〈中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議〉。這是中共自建立政權以來第三次推出這種具有特殊歷史作用的決議。海外主流媒體紛紛猜測，習近平究竟是想要與毛澤東和鄧小平並肩，還是只與毛「平起平坐」，而把鄧小平的歷史地位變相壓低一些。
11月5日，香港《明報》在報導中援引未具名的「北京知情人士」說法來帶風向，指〈歷史決議〉將首次以「三段論」劃分中共百年，即是將中共前領導人江澤民及胡錦濤劃分為過渡階段，貫穿百年的三大領袖分別是毛澤東、鄧小平及習近平，進一步突出習近平在反腐、軍改、脫貧等方面的「功績」，為習在中共二十大以後繼續掌舵中國（中共政權）掃清障礙。
中共官媒刊萬字長文捧習
事實上，從一週前開始，作為中共官方的輿論風向標，中共黨媒《人民日報》已經開始緊鑼密鼓的進行大規模政治炒作，提高習近平的形象。從11月1日開始推出了主題為「新時代的關鍵抉擇」的系列報導，每天一個主題，回顧習執政以來「親自謀劃、親自部署、親自推動的一系列重大戰略和重大決策」等。
新華社6日更是刊發萬字長文，吹捧習近平執政9年以來的政績。該文分6個部分談習近平執政9年以來的所謂成就，指其是「眾望所歸的領導核心」、「讓國家強起來的戰略家實幹家」，又強調習近平帶領中共邁入所謂新時代等。
對此，德國之聲中文網的報導指出，中共的政治會議都是高度程式化的，像所有中共最高層會議一樣，這次會議將閉門舉行，大多數關鍵決定都已提前做出，而分析人士認為，這次的〈歷史決議〉主要是幫助習近平在二十大之前「通過確認中共成就來鞏固其權力」。
報導表示，中共歷史上在1945年通過的第一個決議，幫助毛澤東在奪取政權的4年前鞏固了領導權威；1981年通過的第二個決議則是承認了毛的「錯誤」，幫助鄧小平啟動了經濟改革。不過，哈佛大學中國問題專家賽契（Anthony
Saich）認為，這一次的決議與前兩次有所不同。
賽契告訴法新社，習近平當局這次推出的決議不會與前面的歷史階段 「決裂」，相反，該決議會將習近平推崇為「建黨以來歷史進程的自然繼承人」，以彰顯他有資格繼續領導所謂「新時代」。
賽契認為，習近平可能會試圖減少對1949-1976年毛澤東時代諸如「大躍進」時期餓死數千萬人這類惡行的批評，包括對導致全國性的暴力和混亂文革的批評也會降低，而這可能標誌著歷史的倒退。
外交關係協會中國研究專家明克勝（Carl Minzner）則對法新社表示，習近平的「權威」並不是問題，「核心問題是『他可能會走多遠』。」明克勝認為，決議上的用詞和內容可能會對習的「自我形象期許」有一些暗示，外界要觀察的是，習近平是要與毛澤東和鄧小平並列，還是「僅僅與毛澤東平起平坐」。
習近平為連任與江派達成協議？
自媒體人唐靖遠在《遠見時評》節目中表示，港媒放出中共第三個〈歷史決議〉的部分內容，可以說再次暗示了習近平已經基本擺平了連任的障礙，甚至暗示他與黨內其他主要的派系達成某種交易。江、胡二人將作為鄧小平這個曾經的「新時代」的一部分，作為對黨有功的一部分，作為中共黨內的歷史定論，即將在六中全會獲得通過並公諸於眾。
唐靖遠認為，從放出的有限資訊來看，如果新〈歷史決議〉肯定了江澤民與胡錦濤，尤其是江澤民的所謂黨內貢獻，就等於承認了江澤民掌權時期大部分的所作所為的合法性。這就涉及到一個重大的歷史事件，就是江澤民從1999年開始對上億法輪功學員開啟延續至今仍未停止的殘酷迫害。這個交易便如同與虎謀皮。◇
