loading...
針對顏家公保地違建案，7日臺中市議會總質詢，台中市議員施志昌、鄭功進與林祈烽質疑，該事件凸顯違建人恐涉投機買賣，涉違法使用公保地，還哭訴國家對公保地主不公；且公保地雖存在幾十年沉痾，但針對刻意買入公保地，並以違建養地｢等解編、徵收、換取容積，或是跨地重劃｣的投機者，議員認為並無資格抱怨；同時呼籲違建人，該地違法使用多年、早超出當初購入價值，不如無償捐贈，讓公保地回歸公保地。
施志昌說，甲安埔一堆人也在等都市計畫通盤檢討通過，希望透過跨區重劃的方式解編。但一般民眾被限制幾十年，能賣的都賣了，結果被一些有能力、有背景的人，就像817這塊地的地主圈地圈走了，還能用自用住宅的目的蓋招待所、大量違建；且違建人只要以一種方式達成，就是好幾倍的獲利。
施志昌質疑顏家並不是在持有公保地期間被劃為公保地，卻出來說持有公保地是惡夢？這與廣大本來私有土地者、突然被劃設為公保地的人，根本無法相提並論! ｢因為一個是投機者，而廣大的民眾才是真正的受害者。｣他希望顏家不要用扭曲的言論混肴視聽，合理化違建的不法行為？是得了便宜還賣乖，這對周遭購屋期待有兒童樂園的居民、情何以堪!
施志昌也要求台中市府要查明地價稅課徵的範圍。他問817地號上的建物是否為自用住宅？按地稅局回覆是按照千分之六課稅，並不是自用住宅千分之二的稅率；且若公保地確有明確隔離，只需課徵使用範圍，但據當初申請建物範圍只有200平方公尺，但實際違建加上申請範圍已達近700平方公尺! 呼籲都發局、地稅局要查清楚違建時間，以及中間該繳的稅都要追繳。
圖為顏家招待所違建後方原定兒童遊戲場用地使用情況。（記者黃玉燕／攝影）
