loading...
針對《礦業法》延宕5年重啟修法，地球公民基金會22日發布聲明指出，草案有兩大缺失：一是缺乏礦場定期環境把關機制，一次性的補辦環評還不夠，需要定期檢視採礦對環境影響。一是「無期限的諮商同意」，將會對原民部落造成難以回復的長遠傷害，應改成有期限諮商同意。
經濟部14日預告《礦業法》修法草案。草案明訂，既有礦場達一定規模與產量，要依《環境影響評估法》第5條補辦環評，未達規模與產量的礦場，則依《環評法》第28條辦理環境影響調查、分析並提出因應對策。
地球公民基金會提到，一次性的補辦環評不夠，需要「定期檢視採礦對於環境的影響」。原因在於採礦行為的特殊性，環評可以評估「一定範圍內的開發行為」，例如：開採海拔500至1000公尺有限的範圍，但不可能評估整座山體，修改《礦業法》的同時，應討論《環評法》子法「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」。
地球公民基金會花東山林組主任黃靖庭對《大紀元時報》表示，草案缺乏礦場開發的定期把關機制。礦業權每20年往下展延時，應該做環境影響評估、環境監測審查等，但草案就是缺乏把關機制。
她提到，補辦或已經做過環評的礦場，如果接下來要繼續開發環評範圍，就得重新做環評或環境差異分析，但不是所有礦場都會補辦環評，不做環評的礦場，依《環評法》第28條規定只做環境調查等，寫一本報告書而已，業者挖完20年之後，不需要再寫一次，繼續挖下去，礦場也沒有定期檢查，建議納入環評機制，要求業者20年之後再做環評，或由經濟部設計定期環境把關機制。
關於原住民諮商同意機制的漏洞，黃靖庭指出，在礦業開發中被彰顯出來。亞洲水泥董事長徐旭東說過，「你的祖先已經同意採礦，你的子孫第二代、第三代來complain，我覺得很抱歉。」採礦可能是上百年的開發行為，原住民諮商同意機制沒有設定期限，業者挖了20年之後，不需要經過原住民部落再次同意繼續挖，對原住民部落的生活影響越來越劇烈，且第二代及之後世代沒有機會表達反對意見。
投票通過亞泥繼續採礦 重演30年前事件
玻士岸部落會議12日投票通過亞泥新城山礦場土地續開發案，14日經濟部礦務局預告《礦業法》修法。玻士岸部落會議主席在投票前曾提到，12日投票內容是針對亞泥所提利益分享機制，不是針對礦權展限。
黃靖庭告訴《大紀元時報》，部落的人認為他們投票同意的內容，是亞泥提供部落21項利益分享，且投票前亞泥、礦務局、原民會都表示，「這個事情跟礦權展延沒關係」，但投票結果出來之後，原民會、經濟部、亞泥均對外聲明或受訪表示，選票內容是玻士岸部落是否同意亞洲水泥繼續採礦。
她說，後來跟律師討論有沒有行政訴訟的機會，但是部落族人的認知跟選票上寫的不一致，非常難在法院被證明，這像是重演30年前太魯閣族人土地被騙走的情況，想要翻盤很難，只能去打文字遊戲的仗，就是「繼續採礦」與「礦權展延」是兩件事。
她指出，《礦業法》修法最大阻力非常明顯就是大企業，這些大企業門票都拿到了、安全了、程序都足了，《礦業法》就可以修了，安排得十分巧妙。
