loading...
鏡電視爭議不斷，立委陳椒華14日於立法院交通委員會臨時提案，要求交委會針對國家通訊傳播委員會（NCC）審查鏡電視一案成立調閱小組，由12名立委進行表決，結果為同意票5票、反對票7票，使得調閱小組提案遭到駁回。
立法院交通委員會14日審查《衛星廣播電視法》部分條文修正草案，陳椒華提出臨時提案，希望釐清還原NCC討論鏡電視執照許可過程的真相，要求交通委員會針對NCC審查鏡電視執照一案成立調閱小組，以善盡國會監督職責。
陳椒華表示，自鏡電視提出執照申請案，NCC核准前後均爆發諸多爭議，包括NCC讓鏡電視補件超過30次，而NCC於第999次委員會議通過鏡電視執照的過程，NCC主委陳耀祥不顧其他委員反對通過、宣布核准。
交委會要求NCC在3月底前提出鏡電視調查報告，但陳椒華指出，NCC報告充滿護航文字，也沒有真正進行調查，因此要求成立調閱小組，希望調閱今年1月19日第999次的會議紀錄逐字稿、會議錄音檔案，以及1月19日之前相關審查紀錄、公文往返紀錄、申請文件，送到交通委員會做調閱。
陳耀祥表示，NCC作為獨立機關不應該受到政治干擾，陳椒華還沒看相關資料就認為NCC欺騙，他認為成立調閱小組是政治性決定，如果把資料審查過程都提供，這是典型的政治干預，也是傷害機關的獨立性。陳耀祥說，作為獨立機關有些資料確實不方便提供，但如果針對委員疑問，也會努力檢討改進，強化跟委員溝通。
召委洪孟楷表示，依程序也要通過作業要點，推派召集人，討論相關調閱文件，但其實也都行之有年，時間要快也可以很快，並強調成立調閱小組本來就是立委職權，絕對沒有政治干預行政的解釋空間。若要成立小組，此案可安排下週一決定運作要點，以及成員是否為全體立委，或某些委員擔任，且推舉召集人進行調閱小組工作會議。
立委魯明哲表示支持成立調閱小組，他說，致電給NCC索取資料常常得到「不方便提供」的回應，從兩年前到現在「不方便」回應特別多，可能有些是密件公開也不妥，若成立調閱小組哪些是機密，大家要負責任，調閱小組是為了釐清外界猜測的問題，也是幫NCC解決問題。
立委李昆澤表示，陳椒華可以針對需要的資料請NCC提供，如果應提供但是未提供，也可以下次再請NCC做專題報告並提出相關質疑，未必要用調閱小組方式。
由於立委間意見分歧，對調閱小組的討論長達近1小時，洪孟楷最後決議現場表決，由12位交通委員會委員表決是否成立「資料調閱小組」，投同意票的立委有陳椒華、陳雪生、魯明哲、許淑華、傅崑萁5位；投反對票的立委有蔡易餘、劉世芳、李昆澤、林俊憲、陳素月、許智傑、劉櫂豪7位，最後未通過成立調閱小組。◇
