loading...
時代力量立法院黨團19日召開記者會，說明國軍基層軍人反映公發裝備的問題，包括頭盔不抗凹陷、防彈背心抗彈板無法抵抗穿甲彈射擊等，但軍備局始終不願正視問題，仍採用老舊甚至40年前的驗收標準，讓人質疑裝備能否抵擋共軍的子彈，呼籲驗收端應納入第三方公正驗證單位。
時代力量立法院黨團於19日召開「國軍裝備安全實用遠比帥氣強悍重要——子彈不會看你帥不帥」記者會，揭露來自基層士兵的心聲，並針對國軍個裝的規格、驗收標準、驗收單位獨立性提出質疑。
立委邱顯智表示，日前接獲現役志願役基層軍人的陳情，指出2017年開始發放的新型國軍個裝並不安全，不符合基層第一線的實際使用。但在特戰兵向總統反映教召員可以用到全新的裝備，志願役裝備卻要自購之後，第一線部隊竟然收到「禁止使用自購裝備」的命令。
邱顯智列舉國軍裝備的問題所在，包括頭盔不抗凹陷、防彈背心的抗彈板，根本無法抵抗國造穿甲彈的射擊，夜視鏡結合座稍微撞擊就會斷裂、瞄準鏡的十字絲歪斜導致精度不夠、子母氈設計彈匣袋在戰場上可能暴露位置等問題。
邱顯智批評，國軍個裝為粗製濫造，呼籲高層軍官應該親自穿戴個裝、以實際戰場會遇到的彈種進行頭盔與抗彈板試射，就知道到底能不能保護國軍弟兄的生命安全。
立委王婉諭則說，國軍裝備規格老舊和驗收標準爭議早已存在多時，但軍備局卻始終不願正面回應疑點。以頭盔為例，須通過貫穿測試、防破片測試、凹陷測試等3項測試；但國軍2017年的建案，卻仍採取40年前公布的老舊頭盔標準，該標準完全沒有「凹陷測試」。
她表示，不抗凹陷的頭盔，經射擊會因為擠壓頭骨而造成士兵傷亡，軍備局說現在正在針對凹陷測試的標準與程序進行研究，讓人不禁質疑，國軍新型個裝的製造、普發已經過了5年，為什麼直到現在才在研究標準？
她再以抗彈板為例，國軍仍採用較老舊的抗彈標準（NIJ-STD-0101.04），而非現行國際通用的標準（NIJ-STD-0101.06）。而舊版標準沒有環境測試，也規避了新版驗收標準裡的標準溫度和濕度，以及受高溫與潮濕影響之環境。
她表示，軍備局迄今對共軍通用的子彈完全沒有概念，更別提採取美軍做法：在通用抗彈標準之外，另外加測未來可能要實際面對的威脅彈種，也就是共軍的DBP87步槍彈，或者最新的DBP10步槍彈。
她說，國防部僅以動能的紙上計算，來檢驗抗彈板的防護力，這根本忽略軍備上的常識：彈頭設計、材質與結構等音速，都會影響到子彈的穿透力。質疑國防部難道是把國軍的生命當玩笑嗎？
立委陳椒華表示，理論上軍用品設備規格訂定、生產製造與驗收業務，因彼此可能有相互監督的關係，應由獨立的3個單位來負責，但在臺灣，這3個工作都由軍備局來負責。
陳椒華呼籲，臺灣的軍備規格應該要接軌國際，在設計與需求端採用美國軍規或北約標準，在驗收端，更應納入第三方公正驗證單位，才能確保有好的裝備保護國軍。
