loading...
中小企業代表、立委及環團9月20日召開記者會指出，「氣候變遷因應法」草案中，碳費政策空洞，沒有目標、沒有訂價原則、權責與用途籠統，外界質疑未來每年超過百億碳費基金恐淪於黑箱，呼籲「氣候變遷因應法」草案應納入監管機制，才能確保中小企業轉型順暢、台灣減碳成功。
臺中市中小企業協會理事長張清良表示，臺中產業聚落包括自行車、鋼纜、模型、CNC工具機、金屬加工、光學鏡頭等，過去各產業在節能減碳上做了很多努力，如導入木質顆粒燃燒、推動工業區熱氣聯合供應、氫能、水循環等。碳轉型對中小企業負擔重，如水循環一套設備1千萬元，可能是另一家新的中小企業資本額。至於2024年開始徵收碳費，他認為，太快了，國內未作宣導。
高雄市中小企業協會執行長鄭碧齡說，絕大多數企業主意識到低碳轉型勢在必行，對政府的政策也都願意配合。但中小企業普遍資源有限，如果要研發新製程、更新設備確實有難度，需要政府給予協助，包含減碳技術轉型、新設備補助、優惠、融資，或提供減碳資源等。
立委洪申翰表示，希望產業界繳交的碳費，可真正協助產業因應氣候變遷風險，並提出碳費收取三原則：碳定價的基本精神是外部成本內部化，碳費最優先協助對象是中小企業、社會大眾；碳費費率必須參考碳定價國際趨勢；若要訂定差別費率，必須是為了刺激更積極、更有企圖心的深度減碳，且能被清楚稽核。
立委吳怡玎表示，中小企業、製造業排碳占全臺排碳12%左右，其中六、七成排碳來自用電，也就是台電所供的電不乾淨，造成製造業碳排提升，而中小企業也買不到綠電，台電才是最該被重視的單位。
綠色和平氣候能源專案主任洪昇邦指出，中小企業面臨減碳技術未到位、缺乏碳管理知識、設備汰換太昂貴、買不到足夠綠電等轉型問題，需靠未來每年收取超過百億的碳費基金來解決與因應，但「氣候變遷因應法」缺乏碳費基金監管機制，碳費政策恐淪黑箱，建議「氣候變遷因應法」草案納入公正完善的監管機制。
