馬斯克買下推特對言論自由意味什麼

圖為推特的標誌。（Lionel Bonaventure/AFP）

馬斯克在與推特打了長達數月的官司後，收購這家社交媒體巨頭的交易，現已完成。但是，對於他在推特上保持言論自由的運動來說﹐這意味著什麼呢？

彭博社證實，即馬斯克將取銷對用戶的永久封禁，他之前曾對此表達過不滿。

在與受歡迎的推特帳號Catturd的交流中，馬斯克透露，他將深入研究影子禁令（shadow bans﹐或稱祕密屏蔽）、搜索禁令（search bans）和幽靈禁令（ghost bans）。

馬斯克此前曾表示，他可能會削弱公司的內容審查政策。與此同時，他最近在推特上分享了一封他給推特廣告商的公開信，信中向商家承諾，不希望推特成為「一個自由放縱的地獄，用戶說任何話而不必承擔後果。」

他確實在收購後第一天就發出了一個訊息，解僱了這家總部位於舊金山的社交媒體公司的三位關鍵人物：首席執行官帕拉格‧阿加拉瓦爾（Parag Agarawal）、首席財務官內德‧西格爾（Ned Segal），以及法律事務和安全主管維賈亞‧加德（Vijaya Gadde）。加德是主導永久關停前總統唐納德‧川普（特朗普）帳戶、禁止政治廣告、替亨特‧拜登的電腦事件消音的人。

馬斯克迅速採取行動，改變推特的運營，他在自己網路上的行動是透明的。「推特將組建一個觀點廣泛多樣的內容審核委員會。」他28日在推特上寫道：「在委員會開會之前，不會作出重大的內容決定或帳戶恢復。」

讓自由之聲響起

對於許多覺得自己成為審查、影子禁令的目標用戶來說，整個收購是一個勝利。影子禁令是一種以個人不注意的方式屏蔽用戶的做法。

「天啊，我很高興在推特總部看到伊隆 ‧馬斯克，我在這個平臺的13年，被審查、屏蔽、掉粉。讓自由之聲響起！」作家、華盛頓特區記者艾米麗‧米勒（Emily Miller）寫道。

前《紐約時報》記者、作家亞歷克斯‧貝倫森（Alex Berenson）因對疫苗持懷疑態度而被推特封殺一年，他樂觀的認為，馬斯克可以「讓推特回歸《第一修正案》的本源」。

「這並不意味著沒有審查制度﹐推特必須有審查制度——對兒童色情、特定的暴力煽動、色情和騷擾﹐以及《第一修正案》不允許的網上言論進行審查。」他在Substack（美版公眾號）上寫道。

「但我預計，圍繞新冠肺炎和其他具有政治和文化重要性的話題的許多『指導方針』以及審查政策將很快消失。我希望﹐我們這些目前正在被審查的人將被允許發表自己的觀點。」

Lewis Brisbois律師事務所威爾明頓辦公室的管理合夥人弗朗西斯‧皮萊基（Francis Pileggi）認為，這是一個積極的進展，因為近年來社交媒體已經變得像「鐵板一塊」。最終，他希望這次收購能影響其他社交網路，至少考慮「對他們認為不受歡迎的觀點少些限制和偏見。」他對《大紀元時報》說：「我希望推特能夠更加公正、更加靈活。」

儘管馬斯克收購推特引發了廣泛的樂觀情緒，但目前尚他制定什麼樣的藍圖﹐確保推特成為言論自由區。

媒體研究中心（The Media Research Center）發現，大型科技平臺上有4,500多起審查事件，其中保守派內容是主要目標，該媒體監督組織發現，推特參與了54%的審查事件。

比爾‧弗萊格（Bill Flaig）是一位投資經理，他在2年前創立了名為「美國保守價值」的基金，投資於支持保守理念和價值觀的公司。「我們認為，推特長期以來一直敵視保守主義價值觀，特別是在它們的平臺上壓制我們的聲音，我們拒絕投資它們。」弗萊格告訴《大紀元時報》記者。

「馬斯克已經意識到這一點，也意識到將保守的客戶帶回推特可以獲得巨大的商機。馬斯克的動機是利他主義還是利潤，有待商榷，我相信是後者。」

原文：Musk Now Owns Twitter－What Does This Mean for Free Speech？刊登於英文《大紀元時報》。