loading...
中共當局近日調整了維持近三年的防疫政策，為了給推出的最新防疫措施辯護，當局首次承認，過去曾被大規模隔離的次密接者，其陽性檢出率很低，大約10萬個人中只有3個人為陽性感染者。
11月11日，中共國務院發布有關所謂「優化」防控的文件，包括20條最新措施，將原來的「高、中、低」風險區調整為「高、低」兩類，「7+3」改為「5+3」（5天集中隔離和3天居家隔離）；以及取消次級密切接觸者判定（不再判定密接的密接）等。
中共國務院聯防聯控機制記者會，在12日下午針對優化疫情防控二十條最新措施做出解讀，中共疾控局副局長常繼樂解釋稱，評估發現，次密接的陽性檢出率很低，大概是3.1/10萬，也就是10萬個人裡只有3個人；因此次密接不去管、不去判，可以節約很多服務保障的資源。
對於當局最新推出的二十條防疫措施，時事評論員文昭在自媒體《文昭談古論今》節目中說，新措施對百姓來說意義不大，如隔離措施10天改為8天，如果一個社區在冬天傳染高峰期反覆發現有陽性，這個社區就會被反覆封鎖，以前是一次封10天、封4次，現在是一次封8天、封5次，最後結果都是封40天，並沒有什麼實際的變化。
文昭指出，取消次密接這個類別，在實際操作中，會不會把原先的次密接人群，直接就劃進了密接人群呢？再有，把風險區調整為「高、低」兩類，原來的中風險區又有多少會劃進高風險區？
怎樣才能真正解除人們的焦慮呢？文昭認為，必須取消對清零政策目標的追求；要放棄強制性的、例行性的核酸檢測；要放棄彈窗掃碼，這些防疫手段對人們日常生活的干擾；要放棄強制隔離，也就是集中營措施；要放棄強制靜默。得把這些措施改變了，人們才會有鬆綁的感覺。
事實上，在中共當局取消次密接措施後，有成都市民向官方投訴，成都市政府將次密接人群劃為密接人群。
武漢疫情受害人張海11月11日對《大紀元》表示，官方通知第一條強調政治站位，其實應該是科學放在第一位。
一直在控告武漢政府隱瞞疫情致父親染疫死亡的張海表示，中共出台疫情防控措施，「給人感覺是政策放寬了，但還是要堅持動態清零，還是換湯不換藥。」
張海表示，中共最近頒布一份文件，說到2025年每個人都有一個健康碼，肯定和疫情是緊密結合在一起的，說明動態清零是不可能放鬆的，所以我始終認為不要抱幻想。◇
