loading...
中國共產黨總書記習近平日前在中共二十大會議上，取得第三個總書記五年任期。專家說，雖然華盛頓一些人不樂見此事，但實際上各種跡象表明，習近平的政策將減少中國的競爭力，使其越來越難和美國競爭。
大西洋理事會「全球中國中心」高級研究員、《超級大國無以為繼：世界的中國歷史》（Superpower
Interrupted: The Chinese History of the World ）一書作者舒曼（Michael
Schuman）9月26日在「大西洋」（The
Atlantic）網站上發表文章，他從習近平的外交政策一直到經濟政策，詳細解釋了為何美國不用擔心習近平連任。
舒曼在文章中說，習近平已將中國從美國的潛在夥伴轉變為主要戰略對手，他似乎決心利用中國最近獲得的財富，來挑戰美國的經濟、科技優勢和軍事主導地位，甚至挑戰構成美國權力基礎的全球秩序。
許多人認為，習近平再連任五年的話，幾乎肯定會帶來大國競爭甚至對抗。但舒曼提出了另一個觀察，即習近平的施政沒辦法達到削弱美國影響力的目標，因其政策正在削弱中國的地位，「習近平在中國掌舵的時間越長，中國的競爭力可能就越弱」。
舒曼認為，人們迷失在對「中國崛起」的炒作中，忽視了在習近平的領導下，中國經濟急劇放緩的事實；此外，習近平咄咄逼人的外交政策疏遠了全球主要經濟體，並使中國的亞洲鄰國感到恐懼，由於習的統治，「中國的崛起變得越來越不確定」。
舒曼認為，習近平連任對美國來說未必是壞事。理由有二：一、北京在外交上四面樹敵，反而使美國與盟友更緊密聯繫。二、國家主導政策，遏制了企業發展。
北京戰狼外交 促西方國家團結
舒曼說，為了應對習近平的好戰，華盛頓的決策者不得不在每一方面與北京較量，包括外交、經濟、科技、軍事和意識形態，這就是美國總統拜登近日簽署《晶片與科學法》背後的考量。
舒曼認為，習近平過去幾年在全球的行動，反而讓美國有機會提高美國的全球影響力，親美聯盟可以說前所未有的強大；習近平的路線已說服世界民主國家，加強與美國和彼此間的聯繫，以應對中共的威脅。
皮尤研究中心對19個國家（多為主要民主國家）進行的調查顯示，由於中共在國際上的戰狼外交，中共在全球的形象急劇惡化。
今年6月，美國在太平洋的四個主要夥伴——日本、韓國、澳洲和紐西蘭的領導人，首次參加了北大西洋公約組織峰會，討論中共威脅。再者，印度在美、日、印、澳的「四方安全對話」（Quad）中更加活躍，這表明印度將該組織視為對抗北京的潛在堡壘。
習近平不信任自由市場
舒曼認為，習近平在中國實施的政策，實際上遏制了中國經濟的發展，從而更難以和美國競爭。
舒曼解釋，中國數十年來經濟成長的關鍵在於國家停止干預經濟，並開放投資及貿易；但在某種程度上，習近平扭轉了這種做法，最明顯的標誌是對民間企業強加新的監管負擔；然而，政府干預經濟會削弱最具活力的產業，並將資本和人才轉移到沒有效率的計畫中，例如一系列國家主導的產業計畫。
舒曼認為，習近平的所有監管措施都是草率實施的，限制中國一些最重要公司的擴張。例如迫使科技企業裁員和遭到嚴重的財政損失，這使得中國的大學畢業生更難找到工作。今年7月，中國年輕人的失業率達19.9%的歷史新高，8月也有18.7%。
舒曼說，習近平實施監管的動機似乎部分出於意識形態，部分出於純粹的政治，他似乎擔心大企業，尤其是科技業，可能會積累足夠的影響力和財富，對共產黨的統治構成挑戰；另外，習近平更喜歡推動國家主導的事業，例如發展半導體，但卻出現大量貪腐；這導致中共投入巨資，卻沒有成功。
他說，習近平對自由市場改革的明顯不信任，也加劇了中國經濟最危險的弱點，即「破碎的成長模式」。
中國及世界的經濟學家早就警告，中國的經濟成長過於依賴投資，而投資往往是由債務驅動的，且過度將資源用於不必要的公寓、工廠和基礎設施。結果就是房地產業負債累累，出現危機；房地產業的不穩定也對國家銀行構成了風險。
與此同時，習近平抓住不放的「清零政策」，加劇了中國經濟的困境，使許多中國城市和工業區反復封鎖，扼殺了旅行、生產和商業。
基於上述原因，舒曼認為，「習近平在中國執政越久，中國的競爭力可能就越弱」。◇
