loading...
美國國會眾議院共和黨人發布了科學家在COVID（中共病毒）大流行期間的通訊。這些通訊表明，他們淡化「實驗室洩漏」起源理論的決定是出於政治原因。
眾議院冠狀病毒大流行特別小組委員會週二（11日）發布了一份報告，其中列出的一些實例表明，科學家拒絕接受冠狀病毒來自中國實驗室的理論，是因為他們擔心該評估的政治影響。
共和黨議員指控，這些訊息是在前美國國家過敏和傳染病研究所所長佛奇（Anthony Fauci）博士協同下發送的。
2020年2月，部分頂尖傳染病學科學家在病毒學網站上撰寫了一篇名為《SARS-CoV-2的近端起源》（The Proximal Origin of SARS-CoV-2）的論文，駁斥武漢病毒實驗室洩漏論。
作者是愛丁堡大學進化生物學研究所的蘭柏（Andrew Rambaut）、加州拉荷亞（La Jolla）斯克里普斯研究所免疫學家安德森（Kristian Andersen）、雪梨大學生物學家霍姆斯（Edward Holmes）以及美國杜蘭大學病毒學家蓋瑞（Robert Garry）等。
根據國會報告，在寫作前，蘭柏通過通訊軟體發給安德森、霍姆斯和蓋瑞的訊息中寫道：「考慮到如果有人嚴肅指責中方甚至是意外釋放（病毒），我的感覺是，我們應該說，鑑於沒有證據表明存在專門設計的病毒，我們不可能區分自然進化和（實驗室）逃逸，所以我們將其歸因於自然過程就好了。」
安德森回應說：「是的，我完全同意這是一個非常合理的結論。雖然我討厭政治被注入科學，但不可能不這樣做，特別是考慮到這種情況。」
國會議員們表示，這篇論文是應佛奇的要求而寫的，旨在「淡化實驗室洩漏假說，並將那些相信實驗室洩漏論的人說成是真正的陰謀論者」。
眾議院報告說，這篇「近端起源」論文發表以來，被瀏覽過584萬次。它在所有期刊同類論文中獲得了第三高的關注度，並在《自然醫學》中同類論文中獲得了第二高的關注度。最後，它在有史以來受到關注的所有論文中排名第五。
「這是歷史上最具影響力的科學論文之一，但它所表達的結論既不是基於可靠的科學，也不是基於事實，而是基於假設。」眾院報告總結說。
國會冠狀病毒大流行特別小組委員會的主席溫斯卓普（Brad Wenstrup）在新聞稿中表示，這篇臭名昭著的「近端起源」論文的起草、協調和出版不僅與科學背道而馳，而且還錯誤的淡化了實驗室洩漏假說。
「當人類瀕臨死亡時，為什麼（科學家）要試圖避免生物安全討論？科學應該是透明的，不受政治影響的。」他說。
專家為自己辯駁
安德森週二在眾議院委員會作證時否認了他和他的同仁試圖推翻實驗室洩漏理論的觀點。
安德森說：「我認為，重要的是，我們應該退一步，關注能夠發生的事情，而不是可能發生的事情。」
「我們的結論是，該病毒很可能是人畜共患（動物傳播）的結果，即動物宿主的溢出。這仍然是關於該病毒如何出現的唯一有科學依據的理論。如果發現令人信服的新證據，則表明情況並非如此，我們當然會修改我們的結論。這就是科學。」他說。
安德森和蓋瑞都否認那篇近源論文受到佛奇或美國國立衛生研究院的影響或指導。◇
