loading...
臺灣社會近年常出現「疑美論」聲浪，台灣資訊環境研究中心21日召開記者會表示，疑美論有83%是由中共發起或介入，但也有過半來自臺灣內部，其中最多的論述為臺美菁英剝削臺灣人的「共謀論」，反映出臺灣政黨極化的問題。
台灣資訊環境研究中心（IORG）近日發表〈疑美論和它們的產地〉報告，報告統計2021年至2023年6月間，有關疑美論的84則資訊，這些內容可分為棄臺、弱化臺灣、製造混亂等8種類別，並針對贈送COVID-19疫苗、美國聯邦眾議院前議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪臺、我國總統蔡英文出訪過境美國等12個大事件進行分類。
該報告的作者游知澔表示，針對8種類別疑美論進行分析後發現，「背叛人民」、「謀取私利」是中共針對臺美關係的宣傳主軸，從84個疑美論中，有70個為中共發起或介入，占83%。他強調，疑美論和中國共產黨論述是不同的東西，但兩者結合為中文使用者創造符合中國利益的世界觀。
他解釋，所謂符合中國利益世界觀，包含「美國是假朋友，會拋棄臺灣」、「中國是真家人，曾經幫助臺灣」、「美國實力衰弱，民主是假的」、「中國實力強大，是真正民主」，或是「美國受到世界各國反對」、「中國捍衛世界秩序，推動國際事務民主化」等。
根據報告分析，疑美論有過半來自臺灣，包括類似陰謀論的共謀論、對戰爭感到焦慮的亂源論與美國會放棄臺灣的棄臺論，反映臺灣社會集體心理可被資訊操弄、利用的弱點。
他表示，中共參與最多的是臺灣和美國菁英剝削臺灣人的「共謀論」，恰巧來自臺灣最多的也是這類論述，而共謀論居多反映臺灣政黨極化的問題，中共宣傳內容雖無直接反美，仍會造成促使臺灣遠離美國的影響。
不過，游知澔強調，臺美關係並非不容置疑，也不是不能質疑政府外交政策，而是如果受到資訊操弄，反而破壞社會信任，重大公共討論應基於事實基礎。
疑美論反映臺灣內部既有差異及政治對立
研究中國效應的黃兆年則以國際關係現實主義來解析疑美論，他表示，現實主義主張國家在做決策時，利益考量優先於理念，所以威權政權透過製造對競爭對手的不同意，試圖爭取利於自身的同意。
黃兆年表示，當威權政權內部出現動盪時，會製造外部敵人來激起民族主義，以此凝聚國內大眾，鞏固政權正當性，而疑美論對內外都能製造敵人。他認為，威權政權會利用民主社會的矛盾和對立進行滲透，可是疑美論也反映臺灣內部本身既有的差異及政治對立。
黃兆年引用中央研究院2022年所做的中國效應主題研究計畫調查結果，其中約49.8%受訪者認為美國會協防臺灣，約45.7%認為不會；至於臺美關係緊密是讓臺灣更安全，還是更危險，約41%受訪者認為危險，約51%認為安全，顯示我國大眾些微親美，但疑美聲音確實存在。
黃兆年說，從國際關係現實主義來看，臺美國家利益互相依賴，但臺灣不只位於地緣政治競爭前線、具備全球生產鏈關鍵地位，還關係到美國的霸權存續。他直言，大眾需要國際識讀，提升對地緣政治、國際局勢的判讀，同時強化民主溝通，嘗試讓各政黨建立民主共識，降低外部分化。
黃兆年以美國捐贈臺灣COVID-19疫苗為例，以行動破解質疑聲音，「這是多元替代論述的一部分，有助於提升大眾資訊判讀的空間與可能性，降低單一疑美論資訊來源」。
東海大學政治系教授邱師儀表示，美國在台協會（AIT）臺北辦事處處長孫曉雅（Sandra Oudkirk）在媒體上曾表明，「言論自由的部分精神就是保護懷疑論」。
孫曉雅當時表示，「我覺得發表反美言論和質疑美國是很不一樣的事情…我的工作就是消除『我不相信你』的質疑，或向對方證明我不應受到質疑。」
邱師儀認為，應有更多針對疑美論的分析報告出現，藉此使藍綠等陣營正視問題，讓更多人參與議題討論。
美國台灣觀測站共同編輯李可心說，「資訊作戰」一詞經常被濫用，應基於正確事實與推論，正確使用疑美論，才能避免讓公共討論淪為政治口水。
