loading...
立法院交通委員會昨（11）日邀請國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥列席報告業務概況，立委質疑鏡電視爭議，為此，立法院交通委員會提出臨時提案，盼成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調閱專案小組，最後以6比5通過臨時提案。
NCC11日傍晚回應，鏡電視公司為民間企業，NCC依法審議人民申請案，各項程序及審議期限皆依照相關規定辦理，已竭盡行政調查之可能；NCC也已積極配合檢調調查相關檢舉案，對於外界透過政治力介入獨立機關個案審議，NCC表達最大遺憾。
立法院交通委員會提出臨時提案，要求還原鏡電視事件真相，釐清鏡電視申設及後續弊案爭議相關責任，提案成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調閱專案小組，此外，交通委員會也提案要求針對近年審查「鏡電視申設、審照及換照過程、外力介入狀況、附加條件等有無涉及不法」成立調閱專案小組。
陳耀祥表示，鏡電視上一屆委員已經做過5次專案報告，此案屬於個案，監理也都在進行中，通過專案小組有政治干預問題。不過，此案後來直接表決，國民黨立委、交通委員會召委陳雪生也加入投票，最後同意跟反對票數為6比5，通過成立鏡電視調閱專案小組。
NCC表示遺憾：明顯以政治力介入
對於交通委員會決議成立鏡電視申設調閱專案小組，NCC表示，明顯以政治力介入過往審議的個案，NCC表示遺憾。NCC並重申，鏡電視公司內部治理爭議屬私權紛爭，應循司法程序解決，而非透過政治或媒體角力企圖干預。NCC將堅守客觀、中立的立場，持續追蹤監理該公司營運狀況及申設附款履行情形。
此外，立委邱若華質疑，陳耀祥任內有多起爭議，包括中天電視不予換照、通過鏡電視執照等案件，她詢問陳耀祥是否同意行政院長陳建仁說新聞台不該由政府關台等論點。
陳耀祥指出，認同與否有很多前提，這個議題重點在於是否應該要有換照制度，由政府透過法律授權針對市場做一定程度的把關。獨立機關是依法律來執行，如果全民都認為言論市場不需要由政府把關，要整個廢除換照制度，那他也尊重法律規定，他個人認為換照制度有一定必要性。◇
