loading...
自1990年以來，蓋洛普民調持續向受訪者提出一個直截了當的問題：「在政治上，截至今天，你認為自己是共和黨人、民主黨人，還是獨立人士？」蓋洛普每年都會多次提出這個問題，並在年底計算當年調查的平均值。
蓋洛普的最新調查發現，43%的受訪者認為自己是獨立人士，27%的受訪者認為自己屬於兩大政黨之一。這與2014年的年度平均值相當。
這只是最新的數據。它證實了自1950年代初以來一直存在的趨勢，當時近90%的美國人認同兩個傳統政黨之一。2006年，被認定為獨立人士的美國人首次超過任何一方。從那時起，民眾加速與兩黨疏遠。
最近的大多數脫黨事件都來自民主黨，這可能反映出拜登總統不受歡迎。在川普擔任總統期間，共和黨的支持率也出現了類似的下滑。一般來說，在總統大選前後，隨著選民開始關注他們所選擇的總統，對兩黨的支持率都會上升。但長期趨勢再清楚不過了——美國人正在逐漸遠離兩黨。
溫和選民實際上是多數
許多人（如果不是大多數人）之所以會這樣，是出於一個顯而易見的原因：兩黨的立場都不代表大量的溫和選民，這些人希望以較溫和的手段解決美國所面臨的問題。黨派擁護者們都試圖貶低那些主張溫和解決方案的人，認為他們軟弱無能，沒有任何立場。但實際上並非如此。他們只是不同意兩個現任政黨所倡導的極端解決方案。
以墮胎為例。美國有一個政黨想要完全禁止它，或僅僅允許極少數的例外。另一個政黨希望女性擁有完全不受約束的墮胎權。但幾十年來的民意調查顯示，大約70%的美國人認為，女性在懷孕12~15週之前應該有不受限制的墮胎權，但在此之後需要有一個令人信服的理由才能墮胎。這種共識適用於所有人群。
美國民眾在幾乎所有所謂的「分裂問題」上都是如此。大多數美國人，如果不是絕對多數，都希望有常識性的、溫和的政策。他們想要一個強大的國防，鼓勵高薪工作（而不是福利施捨）的經濟政策，及一個合理的社會安全網。他們不是孤立主義者，但也不想成為世界警察。
政黨討好主要支持者
但是，由於我們已經將選舉的控制權交給兩個現任政黨，並允許他們無恥的、不公正的劃分投票選區的邊界，因此他們的主要選民控制了大多數選區的結果。結果，大多數民選官員並不關心大多數人想要什麼，而只關心他們的主要選民想要什麼。他們忙於討好這些選民，而不是真正解決我們國家面臨的問題。
自1980年以來，蓋洛普一直在問人們，「總的來說，你對美國目前的情況感到滿意還是不滿意？」在2000年代初期，平均大約一半的美國人表示他們感到滿意，但這個數字在經濟衰退前後明顯下降。自2005年左右以來，這個比率已經下降到20%~30%左右。自疫情開始以來，美國人一直特別悲觀，感到滿意的平均人數略低於20%。我不認為他們的不滿與極端黨派之爭的興起同時發生是偶然的。
民意調查專家倫茨（Frank Luntz）一段時間以來，一直在問他的受訪者：「你是否同意這樣的說法，『我快要瘋了，我不會再忍受了。』」最近，72%的參與者表示他們同意這個說法，這是倫茨提出這個問題以來的最高水準。
我不知道2024年大選會發生什麼，但我相信這將是一場「你懂的」的表演。無論結果如何，我猜想，對大多數美國人民來說都會非常可憎，所以他們最終會站起來說，他們已經受夠了，並要求兩大政黨放棄對我們國家雙頭壟斷的束縛。（曲志卓編譯。小標為編輯所加）
蓋洛普的最新調查發現，43%的受訪者認為自己是獨立人士，27%的受訪者認為自己屬於兩大政黨之一。這與2014年的年度平均值相當。
這只是最新的數據。它證實了自1950年代初以來一直存在的趨勢，當時近90%的美國人認同兩個傳統政黨之一。2006年，被認定為獨立人士的美國人首次超過任何一方。從那時起，民眾加速與兩黨疏遠。
最近的大多數脫黨事件都來自民主黨，這可能反映出拜登總統不受歡迎。在川普擔任總統期間，共和黨的支持率也出現了類似的下滑。一般來說，在總統大選前後，隨著選民開始關注他們所選擇的總統，對兩黨的支持率都會上升。但長期趨勢再清楚不過了——美國人正在逐漸遠離兩黨。
溫和選民實際上是多數
許多人（如果不是大多數人）之所以會這樣，是出於一個顯而易見的原因：兩黨的立場都不代表大量的溫和選民，這些人希望以較溫和的手段解決美國所面臨的問題。黨派擁護者們都試圖貶低那些主張溫和解決方案的人，認為他們軟弱無能，沒有任何立場。但實際上並非如此。他們只是不同意兩個現任政黨所倡導的極端解決方案。
以墮胎為例。美國有一個政黨想要完全禁止它，或僅僅允許極少數的例外。另一個政黨希望女性擁有完全不受約束的墮胎權。但幾十年來的民意調查顯示，大約70%的美國人認為，女性在懷孕12~15週之前應該有不受限制的墮胎權，但在此之後需要有一個令人信服的理由才能墮胎。這種共識適用於所有人群。
美國民眾在幾乎所有所謂的「分裂問題」上都是如此。大多數美國人，如果不是絕對多數，都希望有常識性的、溫和的政策。他們想要一個強大的國防，鼓勵高薪工作（而不是福利施捨）的經濟政策，及一個合理的社會安全網。他們不是孤立主義者，但也不想成為世界警察。
政黨討好主要支持者
但是，由於我們已經將選舉的控制權交給兩個現任政黨，並允許他們無恥的、不公正的劃分投票選區的邊界，因此他們的主要選民控制了大多數選區的結果。結果，大多數民選官員並不關心大多數人想要什麼，而只關心他們的主要選民想要什麼。他們忙於討好這些選民，而不是真正解決我們國家面臨的問題。
自1980年以來，蓋洛普一直在問人們，「總的來說，你對美國目前的情況感到滿意還是不滿意？」在2000年代初期，平均大約一半的美國人表示他們感到滿意，但這個數字在經濟衰退前後明顯下降。自2005年左右以來，這個比率已經下降到20%~30%左右。自疫情開始以來，美國人一直特別悲觀，感到滿意的平均人數略低於20%。我不認為他們的不滿與極端黨派之爭的興起同時發生是偶然的。
民意調查專家倫茨（Frank Luntz）一段時間以來，一直在問他的受訪者：「你是否同意這樣的說法，『我快要瘋了，我不會再忍受了。』」最近，72%的參與者表示他們同意這個說法，這是倫茨提出這個問題以來的最高水準。
我不知道2024年大選會發生什麼，但我相信這將是一場「你懂的」的表演。無論結果如何，我猜想，對大多數美國人民來說都會非常可憎，所以他們最終會站起來說，他們已經受夠了，並要求兩大政黨放棄對我們國家雙頭壟斷的束縛。（曲志卓編譯。小標為編輯所加）
——作者金恩（Bill King）是商人和律師，曾擔任市議員及《休士頓紀事報》的撰稿人。本文「Americans Continue to Walk Away From Both Parties」轉引自RealClearWire網站，刊於英文《大紀元時報》。本文僅代表作者的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。◇
