loading...
關於四點訴求及呼籲，一、家長請台北市政府別再躲；二、不當對待認定委員會委員比例應立即調整，且過去性別事件只在國小以上才有性平委員會，呼籲推動「全齡性平」並要有性別專家與會進行認定。
三、訂定揭弊型報導原則，制定相關例示框架、例外條款，以期能符合公共利益、示警與兼顧潛在受害者知情權；四、教育部網站要與司法判決紀錄、電子地圖街景實況結合，才能真正讓家長第一時間知道惡質幼兒園真面目。
會中，勵馨基金會代表幫受害小孩的家長們轉達聲明，家長們提出幾點疑問，一、近日教育局發布的新聞稿寫明，2022年教育局接獲通報後即啟動調查，但在去年由時任議員徐巧芯召開協調會以及相關家長說明會中，教育局表示因為2022年沒有人去教育局立案，也沒有收到通報名單，因此無法調查。
聲明繼續表示，二、2023年3月《教保服務人員條例》修法上路，教育局表示，因幼兒園隱匿111年7月案件在司法調查程序，以致加害人未被停職。但2022年8月家防擴大會議教育局也有出席，難道教育局不知道2022年案件已進入司法？反倒要等到2023年其他案件發生，才要求幼兒園將加害人解聘？
聲明提到，三、調查報告、監視器畫面，家長皆無法取得；四、園內員工知情隱匿，未依規定辦理。最後，聲明呼籲，目前受害孩童眾多，家長想幫孩子申請諮商等事宜，懇請台北市政府評估增列相關預算給社會局。本案涉及中央、地方法規，市政府作為主管機關都不清楚了，家長怎麼可能懂？相關單位若不改進配套機制，即使罰再多錢也是惘然。
林月琴表示，2022年7月第一案家長確認有報案，所以警政單位24小時內就會轉知社會局家防中心，家防中心後續也有轉知教育局。且台北市政府教育局早在之前就能依規定，請該教保服務人員請假，暫時離開校園現場並靜候調查，但教育局卻無積極處理。
林月琴指出，若教育局當時就有調多日監視器査看，為何不知道該園有嚴重的監視器死角問題？也沒有要求業者加裝監視器？家長懷疑是因為當時教育局消極怠惰，或根本縱放業者和被告，才會讓被告有恃無恐在監視器死角犯案，導致後續受害孩童越來越多。
吳沛憶指出，在去年8月的會議上，家長要求看幼兒園的監視器，教育局雖然答應家長可以看，卻要求需在涉案幼兒園陪同和同意下才可以看，但是相關法規沒規定幼兒園要陪同。對於有包庇嫌犯和恐嚇家長疑慮的幼兒園業者，教育局卻要受害者家長與其一起看監視器，這是什麼請鬼拿藥單的安排？
去年學齡前兒童性侵害逾200案 北市議員籲教導孩子認識身體界線
針對此事件，台北市議員曾獻瑩認為，台北市府責無旁貸，應嚴格要求督導和教育訓練，另據衛福部最新統計，去年全台有206件的學齡前兒童性侵害案件，96%都是認識的人所為，教導孩子認識身體界線，及表達不舒服感受，是預防兒少性侵害的重要課題。
曾獻瑩提出三點建議，在日常家庭互動中，鼓勵孩子表達自己的感受，如有任何不舒服的觸碰，都應該勇於說出來；第二，練習拒絕的能力，當感到不舒服時，不應該只是愣在原地無所適從，而是要明確表達出來，也要強調身體自主權的概念，讓孩子了解，對於身體的任何部位，如果沒有經過同意，都可以拒絕他人的觸碰。
最後，則是加強親子對話，曾獻瑩說，雖然學校有相關宣導，但家庭互動更為重要，家長應該與孩子一起練習，給予孩子表達的機會，並陪伴孩子成長。
曾獻瑩以繪本《必須說出的祕密》為例，故事中小男孩被城堡內的男爵觸摸身體私密處，並警告不可洩漏，否則媽媽會失去在城堡內的工作，後來小孩在媽媽的鼓勵下，勇敢的講出來，曾獻瑩建議父母可善用繪本來跟孩子談性侵、性騷的議題。◇
