loading...
被彈劾的韓國總統尹錫悅週二（1月21日）在憲法法院出庭時，否認曾命令軍隊強行將議員趕出國會，以阻止他們否決他公布的戒嚴令。
據韓聯社報導，尹錫悅在當地時間下午出席了彈劾案庭審的第三次聽證會，回答宣布戒嚴背景等相關質疑。報導說，接受彈劾審判的總統親自出庭，在韓國憲政史上是首次。
尹錫悅去年12月3日突然宣布戒嚴，並派遣軍隊和警察包圍國會。雖然如此，仍有足夠多的議員進入國會，並一致投票否決了他的戒嚴令，迫使尹錫悅政府於次日凌晨解除戒嚴令。
根據尹錫悅辯護律師團週二發表的新聞稿，尹錫悅宣布戒嚴的四大原因，包括在野黨共同民主黨（Democratic Party）領導的國會不斷對政府官員提出彈劾案；削減預算導致國政運作陷入癱瘓；中共、北韓等專制國家對西方陣營展開混合戰；選舉管理委員會存在許多問題，可能導致中共干預選舉，威脅韓國民主。
保守派的尹錫悅堅稱，部署軍隊的目的並非阻止國會運作，而是對共同民主黨發出警告，因共同民主黨利用該黨在國會的多數席次阻撓尹錫悅推動政策、刪減政府預算，並彈劾他的多名高級官員。
新聞稿舉例指出，薩德（THAAD）反飛彈系統相關機密、軍方情報人員名單外洩給中共，還有自稱留學生的中國人以無人機拍攝軍事設施等，但都因在野黨的反對而無法有效懲治。
去年11月，韓國媒體報導，韓國前總統文在寅的4名國家安全高級幕僚涉嫌向中共官員洩露薩德機密，當局已就此展開調查。
尹錫悅否認所有指控
在宣布戒嚴令時，尹錫悅指責國會是「犯罪分子的巢穴」，阻礙政府運作，並誓言要清除「無恥的北韓追隨者和反國家勢力」。
特種部隊指揮官郭種根（Kwak Jong-keun）在法庭上說，尹錫悅曾直接給他打電話，要求他的部隊「迅速破壞門，把在裡面的議員拖出來」，但郭種根說自己沒有執行命令。
法官詢問尹錫悅是否下令指揮官拉出議員，尹錫悅表示，國會表決通過議案是不能阻攔的，「如果我阻撓投票，我想我無法承受後果」。
法官又問尹錫悅是否寫紙條給財政部部長崔相穆（Choi Sang-mok），要求編列國家緊急立法機構預算，尹錫悅也予以否認。
針對戒嚴令的原因是國會議員選舉舞弊，尹錫悅解釋，在宣布實施戒嚴令前，他質疑國會議員選舉的公正性，他指示有關人員全面檢查選舉管理委員會的電腦系統，因其拒絕接受外部檢查。
尹錫悅的律師團在庭審中提交了支持上述主張的證據，強調發布緊急戒嚴令的前提條件不僅限於物理上的戰爭狀態，也包括在政治、經濟和國安上的重大威脅。
憲法法院最遲將在6月前決定是否正式罷免或恢復尹錫悅的總統職務。不過觀察人士認為，法院的裁決可能會更早出爐。
另外，執法機構正在調查尹錫悅及其他人是否因戒嚴令涉及叛亂、濫用職權及其他罪行。根據韓國法律，叛亂罪的主謀者可能被判處無期徒刑或死刑。◇
據韓聯社報導，尹錫悅在當地時間下午出席了彈劾案庭審的第三次聽證會，回答宣布戒嚴背景等相關質疑。報導說，接受彈劾審判的總統親自出庭，在韓國憲政史上是首次。
尹錫悅去年12月3日突然宣布戒嚴，並派遣軍隊和警察包圍國會。雖然如此，仍有足夠多的議員進入國會，並一致投票否決了他的戒嚴令，迫使尹錫悅政府於次日凌晨解除戒嚴令。
根據尹錫悅辯護律師團週二發表的新聞稿，尹錫悅宣布戒嚴的四大原因，包括在野黨共同民主黨（Democratic Party）領導的國會不斷對政府官員提出彈劾案；削減預算導致國政運作陷入癱瘓；中共、北韓等專制國家對西方陣營展開混合戰；選舉管理委員會存在許多問題，可能導致中共干預選舉，威脅韓國民主。
保守派的尹錫悅堅稱，部署軍隊的目的並非阻止國會運作，而是對共同民主黨發出警告，因共同民主黨利用該黨在國會的多數席次阻撓尹錫悅推動政策、刪減政府預算，並彈劾他的多名高級官員。
新聞稿舉例指出，薩德（THAAD）反飛彈系統相關機密、軍方情報人員名單外洩給中共，還有自稱留學生的中國人以無人機拍攝軍事設施等，但都因在野黨的反對而無法有效懲治。
去年11月，韓國媒體報導，韓國前總統文在寅的4名國家安全高級幕僚涉嫌向中共官員洩露薩德機密，當局已就此展開調查。
尹錫悅否認所有指控
在宣布戒嚴令時，尹錫悅指責國會是「犯罪分子的巢穴」，阻礙政府運作，並誓言要清除「無恥的北韓追隨者和反國家勢力」。
特種部隊指揮官郭種根（Kwak Jong-keun）在法庭上說，尹錫悅曾直接給他打電話，要求他的部隊「迅速破壞門，把在裡面的議員拖出來」，但郭種根說自己沒有執行命令。
法官詢問尹錫悅是否下令指揮官拉出議員，尹錫悅表示，國會表決通過議案是不能阻攔的，「如果我阻撓投票，我想我無法承受後果」。
法官又問尹錫悅是否寫紙條給財政部部長崔相穆（Choi Sang-mok），要求編列國家緊急立法機構預算，尹錫悅也予以否認。
針對戒嚴令的原因是國會議員選舉舞弊，尹錫悅解釋，在宣布實施戒嚴令前，他質疑國會議員選舉的公正性，他指示有關人員全面檢查選舉管理委員會的電腦系統，因其拒絕接受外部檢查。
尹錫悅的律師團在庭審中提交了支持上述主張的證據，強調發布緊急戒嚴令的前提條件不僅限於物理上的戰爭狀態，也包括在政治、經濟和國安上的重大威脅。
憲法法院最遲將在6月前決定是否正式罷免或恢復尹錫悅的總統職務。不過觀察人士認為，法院的裁決可能會更早出爐。
另外，執法機構正在調查尹錫悅及其他人是否因戒嚴令涉及叛亂、濫用職權及其他罪行。根據韓國法律，叛亂罪的主謀者可能被判處無期徒刑或死刑。◇
