loading...
《憲法訴訟法》於4日正式施行，司法院長許宗力指出，大法官過去只能審查「法規範」是否合憲，即使發現終審法院裁判不符《憲法》保障基本權的意旨，也只能「含淚駁回」；但新制則賦予大法官審查「裁判違憲」的權力，可審查法院解釋適用法律是否違憲。
許宗力表示，大法官行使職權歷經「司法院大法官會議規則時期」、「司法院大法官會議法時期」及「司法院大法官審理案件法時期」等3階段。 從立憲初期的「解答疑義」逐漸走向「解決爭議」、由「維護憲政體制」朝向「保障人民的權利」發展，「憲法法庭」1993年設立後，確立了我國釋憲制度走向司法化、法庭化。
而《憲法訴訟法》實施後，許宗力說，過去70多年以大法官會議審理案件、作成解釋的方式將走入歷史，也就是大家熟悉的「大法官釋字」將永遠停留在「813」號，不久就會由「憲法法庭111年度憲判字第1號判決」接棒起跑。據憲法法庭庭期顯示，本月17日將召開有關《原住民身分法》案件的辯論庭，將是新制開庭審理的首案。
許宗力重申，憲法法庭不是「第四審」，頂多是類似再審、非常上訴的特別救濟途徑，是法律審而非事實審，例如「殺人的證據是否充分」就屬於事實認定，基本上不在裁判憲法審查的範圍內；但在涉及政治性、猥褻性等言論自由的例外情形時，事實認定與涵攝（適用法條）常相互影響。◇
